Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1970-12-03
főhatóságok a rendelet korszerűsítését szükségesnek tartva, általában a beavatkozási jog fenntartását, sőt kiterjesztését, illetve pontosabb körülhatárolását kérik. A pontosabb körülhatárolás igénye jogos, de rendkivül nehéz: milyen jellegű legyen a beavatkozás, amely konform az uj meohanizmussál. Fennáll ugyanis annak a veszélye, hogy a különböző irányitószervok másként értelmezik a beavatkozás mólját és mértékét. Az a veszély is támadhat, hogy az utasitásos rendszer elburjánzik, magával vonva annak minden negatív hatását. Ha pedig közgazdasági eszközök gyakori változta-v tásával operálnak, akkor ezeknek hatékonysága csökken. Spontánul már eddig is kialakultak a piao működésébe való beavatkozás módozatai: a "ráhatás11. az utasítás, a mechanizmus eszközei módosításának kezdeményezése, illetve végrehajtása. tóté '■ / Megítélésünk szerint a legtöbb probléma éppen abban van, hogy e három alapvető módozat alkalmazásában sok a bizonytalanság, óvatosság, olykor félreértés, nem egy esetben a kookázat vállalásának hiánya, a piaoi helyzet, a népgazdasági érdek nem ogészen helyes megítélése. Számtalan konkrét esetet lehetne felsorolni, amikor egyik vagy másik módozatot helyoztélc előnybe, mikor éppen a másik alkalmazása lett volna szülcségos. Az is előfordult, hogy egyik módozatot sem alkalmazták, pedig valamelyik alkalmazása Indokolt lett volna. A tapasztalatok arra utalnak, hogy nem vezethet eredményre, ha a meohanizmus szabályozói olégtolonül bofolyásolják a vállalatokat a népgazdasági érdekek figyolembovételérc, ráhatással megkísérelni vállalatok tevékenységét helyes irányba torolni. Az ilyen módszer még osak jobban kiélezi az ellentmondásokat, A legtöbb ellentétre a vállalatok és o főhatóságok között érthetően ez esetben került sor. Előfordult, hogy valamelyik főhatóság le akarta beszélni vállalatát valamely döntésről, te- 5 -
