Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1970-11-12

Két hét múlva térjünk vissza iá, az sem baj ha e0y hónap múlva. Ezzel az elvtárssol pétiig leülünk, beszélgetünk vele, megmondjuk, hogy dolgozzon tovább, ne mondjuk neki azt, hopv nem kerülhet vissza politikai porondra.

A Párt- Végrehajtó Bizottság Káló Imre elvtárs javaslatát nem fogadta el.

Napirendi, A kerületi pártértekezlet tapasztalatai.

Kuiucz elvtárs:

Az anyagot mindenki megkapta. Van-e elöljáróban kiegészítés, megjegyzés Seres elvtárs, az alosztályvezető elvtársak részé-J§51 1 £ §. JL1 í ár sj_

Mi a célunk a jelentéssel ?

Kurucz elvtárs:

Ezt a kérdést a végén akartam feltenni,a másik jelentéssel együtt a Végrehajtóbizottságnak. Felhasználjuk az anyagot arra, hogy a partbizottsági tagoknak megküldjük, titkári érte - kezdeten szobán informáljunk vagy más szempontból felmerült-e?

?ra!n? Glak4 ki’ h08y a Főbizottság! tagoknak kiküldjük mint infoimativ anyagot, akkor egy-két helyen módosítani, pontosítani kell.

Biró elvtársnő:

Jónak tartom, rövid, tömör összefoglaló. Két helyen némileg eltér a véleményem. A 2. oldal első bekezdésében a 3- sorban szerepel, hogy a vita kielégítő volt, a felszólalók összetétele színes stb. A mondat második részével egyetértek, az ,elso részét kicsit negatívabban Ítélném meg. Az általános színvonalat úgy Ítélem meg, hogy nem lehet kielégítőnek te -któ tó. ? ÍÉ SZÖ a 8 3zinvonala kielégitő volt, talán ehhez tartozik az is, hogy a bírálatnál mi szorult háttérbe.

Néven nevezném az egyoldalúságnak a lényegét. Nem volt bal, nogy sokan szóltak hozzá a gazdasági kérdésekhez, de szűk termelési kérdéshez szóltak.

Az utolsó három sorban szerepel, hogy a müéészeti ágnak helyet kell kapni a Pártbizottságban. Ez azért is keltett lokonsaenvet, mert sokallták a minisztériumi Pártbizottságok tagjainak számát- °

L E I