Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1970-10-29
- 5 -Szeretnénk, ha minden alosztály tagjai a maga módján instruktorai is az adott területnek a az adott te:: ületelnek jobban specialistái lennének, sspecialitásukban adják át tapaszto-3.a t aikat in á a oknak is • Ezen túl von egy-két instruktor, akik egyedi murait v/géznek s közvetlenül a titkárhoz tartoznak. Es az elképzelés, ezt december 1-ig kialakítanánk keretében, tartalmában, személyi kérdéseit illetően is és a 7B elé behoz nánl:, mint j avas lat ot . Bottyán elvtárs vezeti ezt a bizottságot. Seres László, Vajda Lajos, Tamás László és Dankó Lászlóné elvtársak vannak .ogbizva. Ez egzisztenciális gondot nem okoz senkinek, vert még hiány is van létezámilag, ezen kivül egy-két elvtárs okik már régebben itt vannak .el is szere éné nők ••'■enni. Tehát ilyenfajta gondot ez/nem jelentene az apparátusban. Ez egy ilyen terv, arai jóváhagyásra is készül, a VB foglal ebben’állást. Tehát a gazdaságpolitikai bizottságnál, - ha egyetértés von - az ipart, építői/art vitassuk reg: csináljuk-e ys0g sem" és c többi albizottságot is. Az albizottságokat PB tagok vezetnék, (topjai PB tagok és pluszba jönnének még a területről nem PB tagok, akik a terület szakértői. Kiirtuk a PB tagokat, okik a főbizottságokba' lennének beosztva, Szlamoniczky István elvtárs: Azt hiszem egy kicsit vissza szabad kanyarodni, hogy általános vitát is folytassunk. Az az árzrsom, hogy talán nem tor tűni. még ott, hogy itt most a személyi összetételt is vitassuk. Azt tartanám jónak, ha ni úgy vitatnánk a bizottságok összetételét, amikor megvitattuk azok funkcióját mégpedig oz apparátusbeli szervezeti összetétellel. ^ Hé hány gondolat: Kora vagyok meggyőződve a munka-/apaszt álatok alapján, hogy az a jó, ha sok bizottság van, én sokunk tartom ezeket a bizottságokat, de az Ízlés#] különbözőek. En a gazdaságpolit ikai bizottságon belül nem hoznék külön albizottságokat. Egy-egy problémának mindig van karaktere és bizony nem mindig biztos, hogy azok. értenek hozz-' a. legjobban akiket megválasztottunk. A demokratizmus is azt jelenti, hogy ilyenkor mindig a szükségletnek megfelelőién válasszuk meg, hogy kit vonunk be. Nem latok semmi rizikót abban, ha nincsone.. albizottságok a gazdaságpolitikán él. A„párt ,1cti bizottságot, mint olyant úgy látóm, hogy tálén nem is kellene. Legyen most egy rártérítési bizottsác aminek bejátszott rendje van, minek még ez? Ezeknek a fole .torra'lis van ilyen tapasztalatunk* Kialakult rendszer van, minek hozzunk újaik- létre. Kern tudom, hogy kell-e tömegszervezeti bizottság akár a szakszervezet, akár a KIkz vonatkozásában, miután a KIS istit kár mindig itt van. L— -------------------------------■ - 41
