Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1970-02-05
' -'/t !n ’„ - Vb% Fekete elvtárs Vajda elvtárs ismerteti Karácsonyi Béla - Licencia - ügyét. Azért kellett ezt VB elé hozni, mert sürgősen intézkedni kell. Vajda elvtárs 1969 nyarán a KKM, ill. a KNEB vizsgálatot folytatott a Licenciánál. A többek között az alábbiakat állapította meg. Somlai Tibor korábban is, és ma is szabadalmi ügyvivő magániroda tulajdonosa, jelenleg négy órás munkaidőben / 2.557 Ft / foglalkoztatva. A Licencia Szabadalmi Főosztálya, / Danubia / főosztályvezetője: Dr.Zelen Béla / havi átlagjövedelem: lo.l52.- Ft /. Korábban társas viszonyban voltak Somlaival, amelyet megszakított ugyan, de 1965, 66, 67-ben ezt a társas-viszonyt megujjitotta, és tiszta jövedelme évente 115- 173» ill. 289 eFt. volt. X Az ügy vizsgálata közben kiderült; hogy Somlai „Tibor „ a„„saját „tevékenységének elősegitesere, a Danubia Szabadalmi ügyvivői közül 11 X s ügyvivőt foglalkoztat. Ezekben 1968-ban 182.000, 1969—ben pedig 196.000 Ft-ot fizetett ki. Ezen szabadalmi ügyvivők között szerepel Karácsonyi Béla 'et., az alapszervezet párttitkára / az ügyvivők között egyedüli párttag/, akinek a Licenciánál betöltött állása, valamint engedélyezett, és tudott három mellék munkája után átlagos havi jövedelme 11 eFt., a Somlainak végzett munka után pedig 1968- ban 29 eFt., 1969-ben 26 eFt-ot vett fel. Karácsonyi et. a kollektív szerződésben foglaltakkal szemben ezen utólagos tevékenységét igazgatójának nem jelentette be. Karácsonyi et. nemcsak hogy nem lépett fel, hogy az általuk is foglalkoztatott magán iroda tulajdonossal„ne legyenekaz ügyvivők kapcsolatban, hanem önmaga járt elől példával, hozzátéve, hogy a legtöbb pénzt ő kapta. Karácsonyi elvtárssal folytatott beszélgetésnél lényegében sernni„ kivetni valót nem talált a fenti kérdéseknél, mert azt a fennálló jogoknak és törvényeknek megfelelően Ítéli. Az összes eddigi vizsgálatokat tendenciózusnak tartja, „mind a KKM, mind a KNEB részéről, es annak forrásaként az OTH-t jelölte meg. Másrészt pedig a vállalat igazgatója és a pártvezetőség közti rossz viszonynak tudja be, es annak, hogy Varró elvtárs az egész szabadalmi ügyvitellel nincs tisztába, és gyakorlatilag Somlainak, Zelének elbocsájtása, ill. nyugdíjaztatása népgazdasági kár. Gyakorlatilag az egész szabadalmi rendszer nálunk Magyarországon rendezetlen, maga az a tény, hogy pl. Somlai a Bp. I.ker. Tanács pü.osztályának kimutatása szerint btto bevételének 3*657 mFt. számolhat el, amelyből adóköteles tiszta jövedelem 1, o2o mFt., mely végül számára, egyénileg a bevallott adó alapján havi kb. 3o eFt. Karácsonyi elvtársat behivattam, és elmondtam milyen problémák jelentkeznek. Ő a kérdést vitatja, véleménye szerint jogviszonyba Somlaival nincs, hanem az állammal, és ő nem mint szakértő vett részt a munkában, hanem mint fordító. Etikailag nem talál semmit abban, hogy mint magán ember segit. Felveti, hogy ő miért nem teheti meg, mint kommunista azt amit a másik. Karácsonyit Varró et. tájékoztatta, hogy Somlait elküldi, Zekét nyugdijjazza a minisztérium IWM -»•-»» 3Mi a 0 ' • , I i
