Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1970-02-05
ik ügy is fel kell vetni a kérdést, hogy mi akik felelősek vagyunk a kádérért, felelősek vagyunk azért is, hogy egy ilyen üzemben, amelyiknek nem az a feladata, hogy élenjáró gazdasági eredményeket érjen el.'ott rend legyen. A pénz nyomtatásával nem lehet viccelni. A dolgozók mozgásával rossz hangulat alakult ki, a biztonságos folyámatot zavarta, s meg mondom, hogy nekem semmi bizalmam sincs, hogy a jövőben jobban tudná ellátni Jánosi elvtárs a feladatat. A megjelent cikknek csak egy szerepe van: rontott az állapoton. Pozitív szerepe nem volt. Teljesen igaza van Rédei elvtársnak, hogy helytelen, hogy a vizsgálat sorén'ez megjelent. Maüarasi elvtársnak is ez volt a véleménye. Az abban foglaltak azt hiszem, hogy nemolyan dolgokat pécézett ki, ami a magatartásának a lényege, hanem apró, vacak dolgokat, ami lehet igaz is, meg nem is. Az én megítélésemben a cikknek semmi szerepe nincs I Elsősorban Jánosi elvtársnak az egyénisége, amelyik ném először ütközik falakba, s ez nem változott ri7 - és okozta azt, hogy én nagyon határozottan azon a véleményen vagyok, hogy áru ha ó tovább ott marad. A nála sokkal kisebb X képességű ember is el vezetné ezt az üzemet, ha jó politikai Ítélőképességgel rendelkezik az illető. Példának élmondja a Pénzverdét, ahol korábban hasonló volt a helyzet, mind a 3 vezetőt leváltották, s a Jánosi elvtársnál jóval kisebb képességekkel rendelkező új igazgató rendet teremtett. Jánosi elvtársnál semmi biztosíték sincs arra,„hogy megjavuljon, mert az utolsó beszélgetésnél ez megerősödött bennem. Ha csak egy szót mondott volna, hogy igazunk van, hogy nem kellett volna neki felforgatni az üzemet, hanem módjával kel-, lett volna cselekednie, s„ezt ő belátja, akkor reményem lehetne, de ő ezt nem mondta. 0 megvan győződve arról, hogy ha ő ott marad akkor rend lesz, de ez nem igaz,/ s mi ezért mondjuk, hogy ott teáni kell valamit, s szerintem azt is figyelembe kell venni, hogy milyónek az emberek s ón sem mondom, X bogy azt úgy kell elfogadni, ahogy le van irva loo%-ig, a mi tájékoztatónkban, de amit nektek mondtak, arra is ez vonatkozik. Meg kell azt is mondani, hogy igen nagy helyezkedés folyik az üzemben, miután a főmérnököt elengedtük, egyesek azt hiszik, hogy most már tudják ki felé kell orientálni. Ezt Fekete elvtársnak is megmondtam, hogy nagyon kell vigyázni, hogy mit mondunk. Igaz az is, hogy nagyon hosszú ideig vizsgálta a minisztérium ezt az ügyet, de én is kértem, hogy ne kapkodják el a dolgot. De hogy mi nem gondoltuk át, azt nem lehet mondani* A jóhiszeműségében a Lakos elvtársnőnek egy jottányi kétségem sincs. Mi azt akartuk, hogy változzon meg a helyzet, ami Kerner idejében volt. Én azt mondom, hogy az üzem nem a kibontakozás, hanem a becsavarodás utján van, s 1/2 óv múlva még nehezebb íksxxh helyzetben kellene majd döntenünk, mert az ő természete erre enged következtetni. 55 'A — 5 — i-V: '
