Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1969-10-02
' • s??1nb-ff°?sz?' időre kedvez őt lenül behatárolják a szakmai célkitűzése.: megvalooita.sának lehetőségét® ( I u l. i ^í0®Z3a kedvezőtlen tendenciák a reform fokozatos kinrk6teZ6SteateÁ4dk’ azonban jelenleg foglalkozni kffll vele, annál is inkább,mert ezen problémák megoldásiak rimára területen elsősorban az Egészségügyi teSZteteülel?SSÓ» 3 oz a minisztériumban dolgozók kozott kedvezőtlen politikai hangulatot eredményez. Másan?Q?te ü b i á t o 11 s á g ána k színvonalában jelentkező problémák - felületes szemlélők számára - úp~y tetete’ noF ü°le0kezósük egybe esik a reform bevezetésével, holott özek sokk:;.korábbi eredetűek és összefüggnek azzal, hogy a biztosítottak számának nagyarányú növekedését nem követte az egeszsegúgy megfelelő fejlesztése, s 1963-tól tört nt°mteg 1Sünyek kielégítése csak visszafogottan „,,„i „..ztete003 Probbümája az „Egészségügyi Minisztérium komteteiiZ °^v0s“*űté3zsegügyi dolgozók úgynevezett etikai helyzete. Állandóan politikai problémaként vetődött fel elv- Éo:r©ben, hogy hogyan fér össze egyrészről a szocinin^-rnességét deklarálni, másrészről neg- 3 kólákult fs.általánossá vált borravalózási rendszert, Enne.ff történelmi Oxíai is vannak, de az orvosi rendtartás óletbelepoetese óta az eltolt 10 év tapasztalata azt is bizonyit^ fftejpffffffffb?rtusban foglaltakat nem lehetett betartatni, a helyzet eyrol evre fokozatosan romlott, s ma egy olyan helyzet aláírnit ki,melyből nehéz kiutat találni, n ^ te‘voff rendtartás megjelenése után Pártbizottságunk yopohajtns^ak ellenőrzését sokféle módon szorkteteff j'?k..vte]J;'a óáoct okot a partszervezet ós a hiyte3Ivezetes kozott is. Hamarosan bebizonyosodott azonban, tePtewSte1 adminite -:tiv iníézkedésekkel és csak központisebb iSíte-te ÜleS° na 1teet’ Az előrelépés legjelentősebb „ akadálya uZ orvosi bérezés alacsony színvonala és őiffe^xatotlúMá^. tó cútvofl , bérek Ba kb! o :.wtami>tó5ítU& ftóh-ntói áh8?1 °1‘ í la körében són sikerült olyan ff teteÁ r fffemteni, „mely :.z egyéni ajándékozást olitél-olí? közvélemény nem tudta kedvező irányba befolyás oOlm ...z etikai helyzet a lm kutasat, az elítélések os’Tír ri-f-q lanos szinten maradtak,de konkrét esetben egyre több lett az fftei teSn^borrava:lózásban résztvevő. Ez ma már általánossá Áh Ív? te°teteateGÁ°f ^ijffrtivákban is előbbre jutni,mert te "te1 állama. Oo pártvezetés is mindenütt a felsőbb szervek adnmniszorativ„inrw'Zkedese-J várja, s helyileg nem lát foladaí’n fri f SU37' Minisztoriuraban kialakult vélemény szerint e .y uri Jeio oivoei borrendezessol összefü.-.gésben, fel lehetne lopna, adminisztratív utón. az etikai hSlyzet ia,vitására sfo-okteteteüntetff - bben • keli • te3pcolni a kirívó sz abálytalan-* eíéff^bblffeíníjfení! 8tll“ toV8 “^értőivel szénben i ff J ab a ~ 8 -
