Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1969-10-02
! ezeket azonban nem tudjuk munkába allitani, mert nem igénylik a területen az orvosokat. Objektív feltebelek szükségesek, hogy megfelelő szakembert igényeljenek. Ha rendelkezésre is áll megfelelő speciálisicépzett orvos, Ha nem gondoskodnak arról, hogy ezek az emberek ott ahol az intézmények vannak,„megfelelő eletkörülmény közzé körüljenek| akkor n6m lehet bz int©zmeny©köt működtetni. Rédei et. mondta, hogy harcolni és bizonyítani kell. Említettem, hogy milyen módon tudjunk a tudományos alapot megteremtem. Amit lehetett azt elkövettük ezen a téren, hogy minden vonatkozásban nem tudunk eredményt elerni ez nem mindég a mi hibánk. IA pénzügyi szervek felvetik, miért nem mennek el nyugdíjba„az idős orvosok. A másik oldalon nem tudjuk megérteni, hogy milyen problémát jelentett volna ha a nyugdíjas orvosnak engedélyezik„ a magánpraxis folytatását. Azt 6 ev óta nem tudtam elfogadtatni sem a SZOT-tal, sem a PüM-el, sem a MüM-el, hogy ezt változtassak meg ezt az álláspontot. ss Egészségügyi intézmény—halozat fejlesztesere vonatkozóan mar„egy eléggé megalapozott, kidolgozott előterjesztés áll rendelkezésre, melyet az illetékesekhez eljuttatunk. A megoldás azonban egyik napról a másikra nem megy. Ami az orvos-bérezésnél jelentkezik egy helytelen megítélésből ered. Gyakorlatból tudom, amikor még körzeti és„kórházi orvos voltam, en nem nagyon értettem azzal egyet, hogy a kórházban az orvosoknak legyen arra módjuk, hogy a betegektől honoráriumot kerjenek. Tapasztalatok alapján állítom, hogy Magyarországon dolgozo orvosok zöme nem is szívesen csinálja ezt, ahogyan nem csinálta az előtt sem. Amikor ez a probléma felmerült, az volt a válasz: hiszen az orvosok jó anyagi körülmények vannak, a végzett munkájukért hono— ráriumot kapnak. De ha megnézzük, 1959 óta nem rendeztek az orvosok bérét, nyilvánvalóan ennek is van ilyen hatása. Azzal, hogy növekszik a borravaló, szerepet játszik az is, hogy„úgy érezzük valamivel hozzá kell járulni az orvosok alacsony„béréhez.„Ezzel nem értek egyet, mert a beteg nem tudja megítélni, hogy kinek a korul—„ ményéhez adott ő hozzájárulást. Ez az egész egy olyan súlyos etikai probléma, ami kétoldalú. Igaz, hogy az egyik odalon„az egeszsegügyi dolgozó áll, de a másik oldalon a társadalom. És ha a társadalom úgy érzi, hogy fizetni kell, mert csak akkor látják el, ez „„ egy szubjektív feltételezés. Midenütt van hiba, de nem az jellemző, hogy nem látja el a beteget. Nem lehet azt mondani, hogy ez jo, de az is igaz, hogy lehet fellépni amikor kirívóan olyan dolog történik, amikor magának az orvos árulása nyilvánvaló. _ Mi azt kérjük a helyi pártszervezetektől és a tanácsoktól, lepjenek fel ők politikai nevelő munkával. Azt nem lehet megszüntetni abszolút módón, hogy borravaló ne legyen. Mit kell csinálni jövőre vonatkozóan, hogy mindezeket a problémákat megoldjuk. „ „ Az EüM megalapozottan kidolgozta a negyedik ötéves terv fejlesztési szükségleteit, és a távlati egészségügyi ellátás irányelveit. Ezek az egészségügyi politikai irányelvek azokat az alapelveket tartalmazzák, melyek biztosítanák minden területen a szakszerű, megfelelő irányú fejlesztéseket. Ugyanakkor rámutattunk azokra a feszültségekre# amelyek akár az intézményok9 akár a munkaerői akar a bérezés területén tapasztalhatók# Ebből a legsürgősebb intézkedést is megjelőltü/k a növér-otthon fejlesztés tekintetében. Ennek részletes kidolgozása folyamatban van. 46 j fel •; Én !f®ÉI S1SÉÍ % É Éli ÜÉ itífe M ISIÉI 7k flll í Kb, 8 Iái tílS I ISI I lllll 11MI !í te É &IIIÉÉ ÉIS Ife Ül ifi II1.. f! I, II Ül I— __ 7 - - —
