Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1969-01-23
- Hf§ | , i , i _0 YJ fi ÍV 7 . ‘ " p ■ Y IBr I 1 | ' ■ 1 V* - 3 -^ YVí*. Most elmegy az igazgató nyugdíjba - kértük, bngy a minisztérium nézze meg a gazdasági vezetést - talan tisztulni fog a front. De azt meg kell jegyezni, hogy állítani csak valami alapjan lehet. Varga elvtárs:. Személyesen többször kint jártam a nyomdában. Kértük Maróti elvtárssal együtt Koroncz elvtársat, hogy tartsa magát a VB határoz atához, nem tette. A jelölőbizottsageki tagok összetétele úgy alakult, hogy a 8o ember véleményét ezek nem ismerték, akiknek problémájuk volt Koroncz elvtárssal. Fekete elvtárs: te Nem kell ezt ennyire agyomm gyárázni. Kint volt a VB részéről Juszt elvtárs, ismertette a határozatunkat, nem igaz, 0x hogy ez nem bátorítólag hatott volna adott esetben. Deák elvtársnő: A Munkásőrségtől, Fejes elvtárstól kaptunk egy levelet, melyben közli, hogy az előirt<fejlesztés nem lebt végrehajtva, s ehhez kéri a VB segitseget. Sípos elvtársi. Upv érzem, hogy az apparátus mindenek felett azt megérdemli, hogy elismerjuk, hogy színvonalban nagyon jo, eret képviselő, Ennek"*3árjelentésnek 2 oldalát szeretném kiemelni: ^ milyen színvonalon történtek a határozatok vegrehajyasa,. tudom, hogy nehéz ezt megfogalmazni. Tudom, hogy nehezsegek merültek fel a gyakorlati végrehajtáskor - de ezt nem érzéte kelteti eléggé az anyag. A Pénzjegynyomda vonatkozásában ne kém az a véleményem, hogy bizonyos mértekben hiba történt, néhány sieró asszony, vagy nem egészen korrekt emberek masza-A°jelentéseknek egyik problémája, hogy nem eléggé látni a saját problémájukból semmi. A másik: a határozatok ellenőrzése gyakorlatilag tényleg ad-e áttekintést ? Szlameniczky elvtárs,:. Megához a jelentésekhez nagyon nehéz észrevételt tenni. Az ilyen jellegű beszámolóknál ezt az alkalmat nem art arra as felhasználni, hogy magunk fölé milyen követelményt támasztunk. Mindenek előtt attól kell kiindulni, hogy előbbre került o az Tuláidonképpen"önmagunk, mint testület,milyen,hatékonyan dolrozX raSr ücsörgőnk isak ? A kontroll kérdése az miit itt feíSezikfi s ötben is elsősor tan a politikai eredményt kell konstatálni és nem az adminisztrativ pl. ka^szake^zitcst. Ezeknek a követélményelmek ártájékoztató jeléntesek jsak részben tettek eleget. Van közte olyan, arai ki tud elegireni, _______________________________________h__________________________________________ |y v". '
