Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1969-03-06
i r• 1 ' MWMiiTfimTnfnw.TnTtrrrmm í [;ff . I I « . ADankó elvtársnő: Nagyon köszön a Végrehajtó Bizottság segítségét. A vita széleskörű volt és sok kérdésre ráirányította a figyelmet. A szakcsoport foglalkozik ezzel. 3-4.000 fő vesz részt ezen a tanfolya - inon, ezeknek tartunk előkészítőt. A téma előkészítésénél külön előadás volt - ami nem volt ugyan központilag előírva - mert úgy láttuk, hogy a nyugati kommunista pártok helyzetével nem foglalkozunk kellőképpen és erre szükség volt. Vigwári elvtárs tartotta meg az előadást. Az előadás nagyon hasznos volt a propagandisták jól tudták hasznosítani. Azért tartottuk meg ezt az előadást, mert erről a kérdésről sem tanfolyamot, sem másféle segítséget nem kapunk. Iia az emberek beszélnek a nyugat-európai helyzetről és összehasonlítják a szocializmust a kapitalizmus - rá sál, akkor ez érdekli őket. Egyetértek Szlameniczky elvtárssal, hogy gyenge a szocialista országokról a propaganda. Tavaly vagy _ tavalyelőtt vattük a szocialista országok gazdasági helyzetét. Kővári elvtárs tartott erről nagyon jó előadást /Szovjetunióról/ amelyet nemcsak itt kellett volna megtartani, hanem agitációs szempontból kéllene foglalkozni, sok kérdést helyére rakni /alumínium egyezmény, urán kérdés stb./. A hallgatók is azt mondták, hogy ez nagyon hasznos volt. Kővári elvtárs is azt mondotta, hogy nincsenek adataink, forrásaink, ezt Rédei elvtárs is mondta. Csehszlovákiáról, Jugoszláviáról ha előadást tartunk, nagyon nehéz előadót szereznünk, Kínáról nem is beszélve, mert nem tudnak róla semmit, az ENSZ adataira támaszkodnak ilyen esetekben, de ezek az adatok nem őszinték. Egyetértek azzal, hogy | nekünk tovább kell vinnünk ezeket a témákat, akkor is, ha anyag nem foglalkozik ezekkel. \ Szlameniczky elvtárs kérdését megértettem. Arra gondoltam,hogy benne hagyjuk az anyagban. Összehasonlítást tesznek a szocialista országokban hogyan néz ki, egyformán megyünk-e, van-e lemaradás. stb. ró Rédei elvtárs kérdésére reagáltam. Simon elvtárs: a harmadik világról lehetne többet beszélni a kapitalizmus értékelésénél. A mai kapitalizmust is bevenném témának. A Budapesti Pártbizottság kiadott egy ilyen témát egy tanfolyamon. A mai kapitalizmus témája gondot okoz. Igyekeztünk tanfolyamszemen feldolgozni, de nem megy széleskörűen. Be kell iktatnunk ilyen témát és 2-3 hónapon keresztül néhány legfontosabb kérdéssel foglalkozni. Az elnyomorodás kérdését nem nagyon értik, nem tudják helyére - rakni azok, akik nem foglalkoznak a kapitalizmus problémájával. A jövő évi oktatásnál igyekszünk hasznosítani. Ennek a tanfolyamnak a keretében megy egy téma az arab világról és a harmadik világról is. Ez is volt olyan kérdés, mint a két világrendszer harcának kérdése, különösen most az arab-izraeli háborúnál. 31 \ \ ® - — -------------------------------- — ■ --------- i fgfi
