Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1969-02-21
tésekkel alig tudnak produkálni nyereséget, ugyanakkor egy másik területen könnyedén 9”lo produkálják a nyereségnek* Nem jó politikai hangulatot kellt* Én csak azért tette* ezt szóvá, mert ezektől nekünk elteninteni nem szabad* Fekete et. Általában a jelentés nagy terülttel foglalkozik. Képet kapunk a helyzetről, bizonyos következtetéseket vonunk le. Az anyagban szó esik a kátegóriázásról, de a vita norán nem merült fel. Pedig egy-icét próbléma ezzel is van. Van olyan vállalat, ahol az I-es kategóriába 15-«n tartt tóznak. Ugyanazon profilon dolgozó , egy másik vállalat-0^ nál, még beleesik az I-es kategóriába, sokkal többet kap mint ő. Ez társadalmi feszültséget okoz. Vagy nézzük az alábbi esetet. Találkoztam egy igazgatóval, aki elmondta, hogy szégyell magát a dolgozók előtt, hogy ennyi nyereségrészesedést vesz fel. Ezelőtt ugyanis kb. jutalmakként, prémiumként kapott pénzt, ami kb. egyenlő a mostani nyereségrészesedéssel, a minisztériumba vette fel, akkor nem szégyelte magát, most béresitve van, és látják a dolgozók. j 00 Másik ilyen kérdés az áremelés kérdése. A nyereség nővekeédésének a forrása. Ez egy nagy dzsungel, amit az anyag itt ki tudott hozni, maximum kihozta. I Pl. A Gázmüveknél nézzünk meg egy számlát, amin nehéz eligazodni. Van egy Kf. jelzés, ami eddig 2.— Ft- volt, most 4 Ft lett. Megvan a nyereség, és sorolhatnánk tövább. Erre az állami szabályzók lehetőséget adtak* Azért ne szedjék ki a dolgozók zsebéből a pénzt. • 1 fi ■ I >'■ Nagyon valós problémának tartom azt, amit Péas et. elmondott. Ez megint ennek az átmenetnek a tartózéka. Pl. Egy KTSZ dolgozó összetalálkozik egy másik dolgozóval, aki csak 6 napot xisz haza nyereségrészesedésként, nem egy jó hangulatot kellt. ff \ I A — — — — .
