Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1968-05-31

. í ' ' ;

»• I ’ hittí-'ff Í»;i;'ráí

’ I ■

fii

tow«19ÍS&H ' 7 "

■•rá;,,7 Y;fe/;j k- 10-*

'",'rá I

Somogyi elvtársnő;

Néhány kiegészítést szeretnék tenni Erdős elvtárs hozzászólásához. Legtöbb vita a pártvezetés és a gazdasági vezetés között a véleményezési jogkör gyakorlatúban volt. Legtöbb esetben közös nevezőre jutottunk, sok problémát megoldottunk. Több nehéz probléma megoldásáról volt szó - erre utalt hozzászólásában Erdős elvtárs is - pl. személyi kérdéseknél, egy fő nyugdíjaz - tatása. A pártvezetoség túl sokat foglalkozott ezzel a problé - mával. De volt olyan jellegű probléma is, amelyben nem sikerült közös^nevezőre jutnunk. Az egyik ilyen probléma volt egy régi vezető politikai alkalmasságának megvitatása. Végső soron a gazdasági vezetés elfogadta, hogy vezető funkcióba nem állitha-n tó, vezető beosztásba helyezték, de legjobb tudomásom szerint '

nem történt meg egyetlen pártszerv véleményének a kikérése sem.

Azt mondtuk, hogy a káderfejlesztési tervek elkészítésének időszakában nem voltak azok megfelelően reálisak. Nem is ezen volt különösen a probléma. Utaltunk olyan problémára is, hogy elő - fordult, hogy a pártvezetőség véleményének kikérése nélkül történik kinevezés és itt utaltunk egy-két példára.

Az Erdős-Ferenczi elvtársak közötti vitával kapcsolatban: miu - tán itt módszerekről volt szó, a pártvezetőség véleménye az volt, "ogy Erdős és Eerenczi elvtársak közötti vitát tisztázni kell és lezárni. Ennek a vitának a részleteit az elvtársak el - mondták, de másként mondja el Ferenozi és másként mondja el Erdős elvtárs. A pártvezetőség ennek a témának rendezésében nem tudott kellő segítséget nyújtani Erclös elvtársnak. Miután • Ferenozi elvtárs a megbízást a Pártközponttól kapta, javasoltuk,

hogy e kérdést ott tisztázzák.Az adott témát úgy kívántuk tár - gyalni, hogy az anyagot témaként tárgyaljuk és nem az elvtársak közötti vitáról beszéljünk. Az elnök és elnökhelyettes közötti vitát a mi pártvezetőségünknek kell helyére tenni.

i

Felcsutinó elvtársnő:

Az OKISz pártvezetősége a jelentés készítésekor a jelentés vázlatát többször tárgyalta. Meggyőződésem volt, hogy az OKISz pártszervezetét az hatja át, hogy a kerületi PVB felé olyan jelentést hozzanak ami feltárja a problémákat és hiányosságokat.

A jelentés egyik-másik része ellentmondásos és túl általánosnak hat. A meglévő problémákra utalt a jelentés. Néhány dolgot szeretné" elmondani. Az OlCISz-on belül a hangulat nem jó, azon túlmenően, hogy az átszervezés nem tekinthető lezártnak, a dol| gozókat - a legkisebb beosztástól a legmagasabbig -foglalkoztatja az OKISz további szűkülése, amivel számolni kell és ez bi zonytalanságot okoz. Nincs lemaradás a szövetkezetekben, de a területen is nyugtalanság van. Ami a belső apparátust illeti, szeretném hangsúlyozni, hogy a személyi problémák ma közismer - tek és a területen is közismertek, ennek negatív hatása van.

Nem akarok foglalkozni az Erdős-Ferenozi vitával, ez ma már úgy néz ki, hogy elnök és elnökhelyettesek közötti vita. Nagyon sok elvtárssal beszélgettünk erről és a tapasztalatok is ezt mutatják.

IX