Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1968-05-16

© *,.% .«■*** w®.: »**. .m.m muv*-* * . ** ■ ., 4m w^wpB.. ■ Iffflaja B&V .■ ’i' .j$®gíyj • Wtt)M3 . ;■ .: i 4 * ' " ffiráfi';.l'7| r I ILyt' ] ' fe&Mvt' P2 mm ‘—C~ mm m Egyébként a jelentést jónak tartom. Igaza van Rédei elvtársnak, amikor azt mondja, hogy nem eléggé érti a "pozitív kiábrándulást". Minden tényező arra mu­tat, hogy a kutató munkában a további csalódást fel­oldottuk, nem tartom eléggé indokolt, s a részünkről nem is szabadna elfogadni. Mi óriási erőfeszítéseket teszünk, hogyezeket az embereket megnyerjük a párt­nak, a párt politikájának. Ezzel a megjegyzéssel nem 1 értek egyet. I Pés Ferenc elvtárs; Engem nem annyira a párttagok számarányánalc a stagná­lása, mint ezek a speciális nézetele aggasztanak na­gyon. Az anyagot megkapva elolvastam a IX. kongresz­­szus megállapításait a tudományos kutató munka fejlesz­­te tésével kapcsolatban. A kérdésem az, hogy ezek az em­t berek, illetve as ilyen emberek hogy tudják ezt a kér­dést művelni. Úgy gondolom, hogy ezek a nézetek nem egy elvont tudós gondolatok, hanem reakciós nézetek. Különösen a fiatalok körében. Ezek nem egyszerűen spe­ciális tudományos körökben eluralkodó nézetek s szerin­tem ezzel a kérdéssel foglalkozni kell. Van egy határozati javaslat. Én hozzátenném, ha lesz eszmecsere a párttitkárokkal, hogy a kommunista szak­vezetőket is be kellene vonni, mert a párthatározat felelőssé teszi őket is - különösen a kommunista szak­vezetőket. Berénvl József elvtárs; Azt tudomásul kell venni, hogy az itt szereplő anyagban mindössze 37o dolgozóról van szó, melynek majdnem 30 %-a párttag. így egy-egy kérdésbe nagyon kevés ember tarto­zik bele, ennél fogva nagyon széles következtetést lé­te vonni nem szabad. Hogy van ilyen jelenség, azt jelzi. Arai a párttagság létszámának csökkenését illeti az tel­jesen egyértelmű. Az összes kutató intézetben az után­pótlás lényegében az egyetemről kikerültek közül törté­nik, akiknek többsége nem párttag, és még hosszú idő kell ahhoz, hogy az arra érdemesekből párttagok legyenek. Ez az egyedüli oka, hogy a párttagság létszáma nem emelke­dett. Peják Emil elvtársi Ha végig tekintünk, arra a következtetésre kell jutni, hogy a pártépités nagyon távol áll a pártélettől az elv­társak magabiztosságától. Én nem értek ágyét azzal,hogy számtani összegnek nézzük a dolgot. Ha szárász érint néz­zük, akkor büszkélkedhetnénk, mert az országban ilyen ma­gas számarány - ezen a területen - sehol nincs. Azonban, ha jobban megnézzük a Filozófiai Intézetnél a legmagasabb a számarány viszont leggyatrább a munka. Persze nem egy­formák az intézetek. Az utánpótlás kérdése a legngagyobb kérdés és probléma* Ma az a helyset, hogy az egyetem padjaiból a legkitűnőbb bizonyítvánnyal kerülnek ki, de ezek között munkás-paraszt ____________________________________j©______________________________ i

Next

/
Thumbnails
Contents