Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1968-11-14

Berényi elvtárs:

A II*sz* kimutatást nézve általánosnek tűnik az a megállapítás, hogy a vállalatok nem éltek a béremelési lehetőséggel# Íz a II* félévben már változott ugyan, mert nov*

7-e alkalmából - tudomásom szerint - tömeges jutalom és béremelés volt, hogy csökkentsék a nyereséget*

Véleményem szerint ezzel lehet részben magyarázni a fluktuációt, mert ha a vállalat Igazgatója élt volna azzal a lehetőséggel, hogy a műkategóriában megfelelően emeli a bért, ez politikailag és egyéb vonatkozásban kiegyensúlyozná a problémákat* Nagyon szivesen veszik a dolgozók azt, ha béremelést kapnak és nem ennyire Örülnek a nyereségrészesedésnek* A fizetésemelés az egy fix valami* A vállalatoknak egy olyan te törekvését látjuk, hogy a nyereséget növelik inkább, mint a

bért* Ha nyereségrészesedésben csapódik le a nyereség akkor az I-II kategóriába tartozók többet emelnek ki ebből az öszszegből, mint a III* kategóriába lévők*

we.4ABe^.^-.elvtá£sj.

1966* II* 3?# 1-el a kormány által engedélyezett béremelést hajtottunk végre* Az I*félévben valóban bátortalanok voltak a vállalatok, meg kell tanulni, hogy mi az okosabb és ehhez Időre van szükség*

Fekete elvtársi

A jelentést - tájékoztató jelleggel fogaja el a VB* Nem kerül tovább, nem kell titkári értekezleten napirendre tűzni, a Végrehajtó Bizottság tájékoztatásét szolgálta* Szlameniczky elvtárs által felvetett kérdést - mi szerint túl kategórikus megállapitások vannak az anyagban - meg kell kérdőjelezni, idő szükséges ahhoz, hogy kialakulhasson a helyes gyakrolat*

A jelenlegi helyzetben csak egy mai állapotot tükröző jelentést kaphattunk és éppen ez volt a célunk amikor napirendre tüztük a témát*

Megköszönöm a meghívott elvtársak részvételét*

Áh ~

*

♦ mm mm