Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1968-11-14
Nincs átvételi kötelezettségünk, legfeljebb kötbérterhesen lemondjuk azt az árut, amit feleslegesnek Ítélünk meg. A jövőben felvételi kényszer sincs, a nagykereskedelmi vállalatok számára, mert ha úgy Ítéljük meg, hogy a piac nem tudja felvenni, akkor az árut nem vesszük át, nem is tárgyalunk. Sipos elvtárs kérdezte, hogy jó-e vagy rossz a második félévi ellátás. Úgy Ítéljük meg, hogy ilyen jó ellátás régen nem volt a ruházati szakmában, de az egész kereskedelem területén sem, mint jelen pillanatban. Persze ez relatív dolog, mert soha nem tudok olyan ellátást elképzelni, hogy minden legyen a piacon. Azonban pontos számokat mondani nagyon nehéz a felkészülésről, a nagykereskedelemnek vannak számai, hogy mennyire készült fel a többcsatornás rendszerben. Felmerült a kérdés, hogy a 91 százalékos tervteljesités milyen te fizetési zavarokat okozott. Különösen az első félévben voltak zavarok, de ezen már túl agyunk. Be fogjuk tudni tartani a banki előírásokat. Különböző áthidalásokkal meg lehet oldani, május végéig ezt a problémát. A banknak az uj hitelpolitikánál két oldalról kellene elbírálni a bank hitelpolitikáját. Egyértelműen megállapított, hogy a készletek országos viszonylatban emelkedtek, különösen a ruházatnál. Banki szempontból érthető, hogy gátját kívánják vetni a készletek emelkedésének. Egy pl. mondok: a ruházati nagykereskedelmi készlet 1 milliárd 300 millióval emelkedett. A kiskereskedelmi készletek változatla - nők, ezt a bank nem kívánja megfinanszírozni, amire nagyjából nincs is szükség. A bankhitel politikáját azért nem lehet elitélni, mert a banki számok azt bizonyítják, hogy a banki problémák nem egyértelműen jelentkeznek, mint ahogy látszanak. A harmadik negyedévben a kiskereskedelmi vállalatok 700 milliós hitelt nem használtak ki, a nagykereskedelmi vállalatoknak ugyanakkor 700 milliós hitelhiányuk volt. Weinberger elvtárs: Ott folytatnám, ahol Gondos elvtárs a hitelpolitikával kapcsolatban abbahagyta. A történelmi hűséghez tartozik, hogy a problémák a kiskereskedelemben jelentkeztek. Saját tapasztalatból tudom, hogy február, március, május végéig komoly pénzügyi problémák voltak. Január 1-én a bázishoz képest magasabb készlettel indultak a vállalatok. Készlet felfutást csak saját eszközből lehet meg - finanszírozni. A kiskereskedelmi vállalatok kénytelenek voltak banki intézkedéseket élbebeléptetni a készletosökkentések érdekében. Ez nem volt jó dolog sem politikailag, sem közérzetileg, a probléma át fog húzódni a nagykereskedelemre is és az év vé - ge felé az iparra is. Van olyan veszély is, hogyha elhúződik, akkor ez foglalkoztatottsági problémát is okozhat. Az egyik elvtársnál felvetődött a nagykereskedelem szerepe. Vitathatatlan, hogy a nagykereskedelem szerepe az uj mechanizmusban szükséges és szabadjon a mi vállalatunk példáját emli -JO fe ' rá" ■ : rá'7.'" r á"'"v:,r á"' I »
