Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1968-02-09
T©S ' AllAíjtó I . * i * t amikor minden hibája összejön, akkor kezdenek foglalkozni vele. Most már azt is jó lenne tudni, hogy ez arányos-e az elkövetett hibákkal. Általában kevesebb a fegyelmi munka budapesti viszonylatban is. Az V. kerület egy szinten mozog az 1965-66-os évivel. Vajon ki ennek az oka ? Nyilvánvalóan fennáll a politikai kép - zettség, pártfegyelmi munka javulása, de mindenképpen kereshető abban is, hogy az alapszervezetek szemlélete vagy politikai felkészültsége nem tart ott, hogy ezért vagy azért pártbüntetést is kellene alkalmazni. Bocsánatos bűnként kezelnek dolgokat és meg is csinálja akár tizszer is egy dolgozó, ahelyett, hogy már az első esetben leülnének vele beszélni, hogy ezt vagy azt töb - bet ne psinálja meg. A gazdasági ügyeket nem követi pártfegyelmi, de sok esetben amikor kommunista erkölcsbe ütköző ügy van, kell, hogy kövesse. Nem ártana, ha a Fegyelmi Bizottság megnézné, hogy melyik alapszervezetnél nem -volt évek óta fegyelmi, tó" Bizonyos határozatokat vagy intézkedéseket hozni, hogy milyen fegyelmezetlenségért milyen pártbüntetés jár, ez eddig sem volt /-x és ezután sem lesz, az alapszervezetnek kell tudni elbirálni. Akár az uj törvényeket nézzük, akár nem, tudjuk, hogy a törvénytelenségeket most sem szabad elkövetni. Amikor a kommunista erkölcsöt valaki megsérti, azért fegyelmi alá kell vonni. A jelentéssel kapcsolatban visszatérnék a munkásokra. Az V. kerületben jellegénél fogva a munkások zömét nehéz összefogni, azzal együtt is ha megnézzük a statisztikát, akkor látjuk, hogy a munkások többségét nemcsak a népgazdaságnak okozott kárnál találjuk meg, hanem a pártélet elhanyagolásánál, munkafegyelem megsértésénél, a kommunista erkölcs megsértésénél. Ez arra figyelmeztet bennünket, hogy ha akármilyen széttagolt is a munkás bázis, erre na - gyobb figyelmet kell összpontositani. A kerület párttagságához viszonyítva nagyon kevés a fegyelmi ügyek száma. De volt a kerületnek kilépése, a pártból való törlése is stb. Ezt azért jó megnézni. A Fegyelmi Bizottság a fegyelmi munkát hogyan tudná közelebb vinni ? A kerületi Fegyelmi Bizottságoknak a szerepük ilyen szempontból csak közvetett módon lehetséges. A megelőző munka az alapszervezetben kell, hogy megtörténjen. A megelőző munka tulajdonképpen az alapszervezetek feladata. A Fegyelmi Bizottság elé olyan ügyek kerülnek^ amelyek fellebbezésre stb. kerülnek, de semmiesetre sem megelőző ügyek. Tavaly is feldolgoztunk egy anyagot a politikai természetű ügyekről. Ott közel 60 ügyet néztünk meg, ezek közül voltak olyanok, akik két évig tevékenykedhettek úgy, hogy a dolgozók tudtak ezekről a dolgpkról, de nem jelentették illetékes helyen. Másfél-két év után jelentették, ami nem volt helyes. Most nagyon elburjánzott az intrika és a rágalmazás, ezek az ügyek a legnehezebbek. Rendszerint úgy derül ki, hogy hosszú évekig együtt csinálják elvtelenül, akkor valaki kilép ebből a társaságból, megteszi a jelentését és igy derül ki az egész. El tudok képzelni olyan szempontot, hogy a Fegyelmi Bizottság vizsgál és előterjeszt időnként ilyen tartalmú jelentést is. Mi jónak tartjuk a kerületi Pártbizottság munkáját Jh ■MMMaMMMMMWMMBk
