Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1968-10-31
c; ('■ . ■ . ■ • ■ ff rá’" 71 . '''"ff: ' fi ■;■' ráfiferáfirafiráV; rárá fi- -rá' .■ ■ :fi rá?/7 ‘-/''práíll fii? a <vf 7 f x "9 . . ■ ■ - ' . rá I -Jelentés a Csemege Élelmiszerkereskedelmi Vállalatnál folytatott vizsgálatról | . . • i . . /. - ■. „ ■ F ' ‘ • ' i ti ifi".. - \ Szlameniczky elvtárs; A napirend tárgyalásának megkezdése előtt elmondja a Végrehajtó Bizottságnál! azokat az észrevételeit, melyeket a jelentés - tudatosan - nem tartalmaz. Elsősorban a vezérigazgatói poszt kérdésében érzi szükségét mielőbbi konkrét döntésnek. - Nem tartja szerencsésnek, hogy továbbra is Koltai elvtárs töltse be ezt a funkciót, bar elismeri Koltai elvtárs értékeit, tehetségét, de mivel a vezérigazgatói beosztás ellátása igényli az összes érzékszervek munkáját, s mivel Koltai elvtárs nem lát, nála ez nem lehet teljes értékű, jobbnak látja, ha nem "eheti tovább a vállalatot. A vállalatnál 23 emberrel beszélgettek. Tisztelik Koltai elvtársat, azonban érzik, hogy1nem jó - pszichológiailag sem ~, hogy az igazgató vak. te Három dologgal támasztja ezt alá; 1. egy vezérigazgatónak megvannak a gyakorlati teendői, a funkciójával járó munkája, amiben emberei, akik körülötte vannak, segítik, azonban az, hogyferás alapján az értékítélete egészen minimális, kioZolgaltatobtsági viszonyb teremt. 2. A kadermun— kaval kapcsolatban; a személyes benyomások, személyes tapasztalatok hianya miatt nem lehet teljes értékű ez a munka; 3. Esztétikai követelmény az Ítélet—alkotásnál, - Hogyan tud R. elvtárs véleményt alkotni az üzlethálózatról é téren, ha nem lát? Úgy érzi, hogy nem csupán humanizmus kérdése ez. A kiszolgáltatottsági viszony/alapján kidomborodik a "súgók" szerepe; kérdés, hogy a jó vagy a rossz súgóké. A másik pedig a ^bizonytalansági érzés, ami szintén-a vak ember kiszolgáltatottságához tartozik. Személyi dolgokat nem tud konkretizálni, ezért talán nem tud reálisan Ítélkezni. Koltai elvtárs szakmai-politikai munkája elismerést érdemel, s rendkivül hasznos embere lehetne akár a minisztériumnak is mint szakértői segítség. Ezt azonban csal! Koltai ^ elvtárs kérheti, csak javaslatként veti fel. A vizsgálat alapján leszűrt meggyőződését mondta el azzal a javaslattal, hogy a vita után a VB tagjai vizsgálják meg a felvetés helyességét. Hódéi e1vtárs: Nem helyesli a javaslatot. A Csemege vállalat gazdasági munkája jó, a bajok az emberi kontaktus, a klikkek körül vannak, s es nem elsősorban Koltai elvtárs látási fogyatékossága miatt van igy. ftefebc elvtárs: Javasolja, hogy.a napirendet röviden tárgyalja a VB anélkül, hogy mélyebben belemenne a problémákba,:. - A bizottság jelentése, a határozati javaslat elfogadható, valamint elfogadható Szlameniczky elvtársnak az a különjavaslata is, hogy az általa felvetett problémát is beszélje meg a VB a hivatalos napirend után.’ ti-■ — ........................................... - j
