Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1967-12-08

I i

I " ' / : • '• ';'.■/•>;/ • '.0'\>9.00't;- ■ - h ’ 1

I I

1 . ®®®7

• •-14-Fekete elvtárs:

Nem lesz az adóbevallás terén valami korszerüsitós ?

Vályi elvtárs:

Nincs tervezve.

Fekete elvtárs:

Hogy tudjuk ellenőrizni a maszek adóbevallását ?

Csehik elvtér snő:

Az anyagfelhasználás, energia felhasználás, vidéki szállítások /most ugyan ezt a Posta leállította, hivatali titok Cilién/ Az igazság az, hogy többet kellene a Tanács illetékes dolgozóinak kint járni és ellenőrizni.

Fekete et.

Miért nincs kötelezve a maszek dupla számla kitöltésére ?

O Csehik elvtársnő:

Az uj kisiparosok kötelezve vannak számla adására, de 1-nek adnak, 9-nek nem.

Fekete et.

Csalni mindig lehet, de ha lazábbá tesszük a rendszxabályokat akkor még a lehetőség is nagyobb lesz.

Csehik elvtársnő:

KIŐSZ-nak kell javaslatot tenni a magasabb adó kivetésére, de még véletlenül sem fordult ilyen elő.

Deák elvtársnő:

Ha meghallgat az ember egy kisiparos tanácskozást, akkor ^ csak sirást hallhat.

Csehik elvtársnő:

A kerületi kisiparosok úgy élnek, mint senki más. Ha lótesit az állam egy azonos üzletet /pl. a Bozsiknó mellett egy kötöttáru üzletet nyitottak/ akkor az jó ha felét forgalmazza.

Fekete elvtárs:

Helyes hogy gépesít amit csak lehet a Tanács, s a felszabadult munkaerőkkel pedig az ellenőrzést végezteti.

Kérdése, hogy jogszabállyal nem lehet megoldani az adóbewalást ?

Vályi elvtárs:

Egyedileg lehet találni módot erre.

Csehik elvtársnő:

A magánszektor szélesedni fofe, nemcsak a kerületben, hanem a kulso kerületben is. Jelenleg van egy csomó veszteséges üzlet, főleg a kulso kerületekben., de a kerületben is akad. Eddig ezeket nem lehetett megszüntetni. Ezután a vállalatra lesz bizva, hogy megszűntetl-e vagy sem.

____________________________IS __

I