Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1966-02-03
,s*«aMW^»se*ieweiMW« : ■ 1 , j ÍQj j Kosárlabda pálya igénybevétele már nehezebb kérdÓ3, mert ennek fel - szerelése költségesebb. De iskolák udvarain, nyári szünidőben igénybe lehet venni. Az iskoláknak a tornatermei erre a célra megfelelnek, nyári szünidőben. Labdarugó pályát négyet bérelünk, XVIII. kerületi, Petőfi pálya, Népliget Ifjúsági Park, XIV. kerületben ás XIII. kerületben a Dagály utcában. Esetenkénti igényeket jő lenne előre tudni, hogy a pályabeosztást meg tudnánk csinálni, mert vannak barátságos mérkőzések"stb• Ha lenne ilyen igény, akkor több pályát bérelnénk.A sportolók szellemi életével kapcsolatban: ez elég nehéz kérdés, az alapfokon működő egyesületek erkölcsi vonásait nem mértük fel. Meg - közelitő képet ad a közgyűlésen elhangzottak alapján, akik rendsze - resen sportolnak, azok fegyelmezettebbek, mint azoké, akik nem sportolnak. De azt hiszem, ez nem kielégítő. Van olyan egészséges lóg - kör, hogy közelebb érzik a segitséget, mint általában korábban. Mig a különböző gazdasági szervekhez jutottak' el, jelenleg lényegesen közelebb vannak hozzá. Ilyen szempontból feltételezhető, hogy azt a következtetést vonhatjuk le, hogy magabiztosabbak a sportolók. Amig a pályakérdés nincs megoldva, addig nem tudunk előbbrejütni/ abban, hogy a nem versenyszerűen sportolóknak is sportolási 1ehető- 0 séget biztosítsunk. A pályák azok részére vannak biztosítva, akik versenyeznek. Jelenleg úgy tudjuk megoldani, hogy kéthetenként sportdélutánt rendeznek a nem versenyszerűen sportolók /barátságos labdate rugómérkőzós, atlétika stb./. Erre lehetőséget tudnánk biztosítani, de ez nem lesz rendszeres részükről. Fekete elvtárs: Az előterjesztést és a választ is tudomásul vettük, a továbbiakban eredményes munkát kívánunk. Napirend: Tájékoztató a Budapesti, Párt-Végrehajtóbizottságnak az ELTE Pártbizottságának határozatáról. % Előadó: Peják elvtárs /szóbeli/. A Végrehajtobizottság ülésén résztvettem, a vita címéből kiindulva, 0 a Budapesti Párt-Végrehajtóbizottság úgy kezelte az anyagot, hfcgy Budapest összes egyetemére általánosítható tanulságot lehet levonni. Ezen az értekezleten rósztvett Sőtér elvtárs,, é minisztérium részé - ről Polinszki elvtárs, Pölöskei elvtárs. Vita volt néhány kérdésben. Sebes elvtárs: Nem jött szóba az állam és az egyház közötti kapcsolat ? Fekete, elvtárs: Akik onnan jönnek, azok nagyon jól fel vannak készítve, még marxié - musból is. Volt vita Polinszki élvtárssal, nem tudom ő mennyire ismeri az ÉLTÉT, adott véleményt, hogy a pártszervezetek az egyetemen gyengék, nem foglalkoznak politikai munkával. Megmondtam, hogy ezzel nem tudok egyetérteni, mert itt az összképet kell nézni, a fejlődést, ami 1957 óta történt. Itt érezhető, hogy a minisztérium, az egyetem, a Pártbizottság nincs szinkrónban. Itt ezt rendezni kellene. Elmondtam a "Tiszta szivvel" kapcsolatos dolgokat. Ab i • -.... *.. ...... -.- ■ '■■■........ ' — mmmrnm í
