Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1966-06-09
(l I 1 . ' ' I-M-Rédei elvtárs: Véleménye szerint a jelentés jó. Igen nehéz feladatot kaptak azok az elvtársak, akik az anyag összeállitásával lettek megbízva. Kerületünk igen sokrétű, s összetételénél fogva nem könnyű dolog megtalálni a legfontosabb összefüggéseket, a leglényegesebb problémákat. Lényegében az volt a feladat, hogy megállapítsuk, hogy adott körülményeink között szakmád ós ideológiai területen megoldottuk-e a legfontosabb problémákat. Ehhez véleménye szerint az szükséges, hogy megvizsgáljunk 1-2 területet azok közül, melyekkel a VB. elmúlt időszakban foglalkozott, s megnézni, hogy a hozott határozatok végrehajtásával milyen eredményeket értünk el. Ezzel egy- 0 ben azt is elérnénk, hogy a jövőre vonatkozó követendő gyakorlatot is meg lehetne jelölni. 0 Az anyag tárgyalja, hogy a gazdaságszervező munkánk nem volt jó, azonban véleménye szerint nem lenne helyes általánosítani ezt az elmúlt 3 év munkájára. Figyelembe kell venni azt, hogy olyan időszakban, amikor más eszközök nem álltak rendelkezésünkre, a meglévő problémák megoldására, a pártszervezetek segítésére az a módszer volt a legmegfelelőbb, melyeket alkalmaztunk, s ebben igen nagy energia lett belefektetve.* Nyilvánvaló, hogy az uj gazdasági mechanizmusban más módszerekre, más eszközökre lesz szükség. Véleménye szerint az elmúlt időszakban a Pártbizottság munkája hasznos volt, a kerületben, sőt országosan jelentkező jelenségeket időben észrevett és intézkedett. A gazdaságszervező munka tekintetétfeen véleménye szerint nem mennyiségi, hanem tartalmi változásnak kell bekövetkeznie. ta Egyetért a jelentésnek azzal a részével, melyben tárgyalja az apparátus munkatársainak munkáját. Valóban igen lelkiismeretesen foglalkoznak az elvtársak a területükkel, s valóság az is, hogy túl vannak terhelve. Ezzel együtt poaltivan kell értékelni a munkatársak tevékenységét. Azzal viszont nem tud egyetérteni, hogy a választott testület tagjainak munkája, ilüve részvétele a feladatok végrehajtásában formális volt, A VB. és PB. tagok szinte mindegyike részt vett a feladatok végrehajtásában, bár az igaz, hogy a leterhelés nem volt egyenletes. A VB. igyekezett a testületi vezetést megvalósítani azzal is, hogy a PB. tagokat is bevonta egy-egy témakör kidolgozásába, Ez is eredményesnek mondható. Túlzottnak tartja azt a megállapitást, hogy a VB. és PB. tagok csak a titkárokon keresztül érintkeztek az apparátussal. Az elmúlt 3 év gyakorlata nem ezt mutatja, hanem azt, hogy a problémákat az illetékes alosztályokkal beszélték meg. _________ÁJL_______ fí-imtbtmfWi.t frJKHMareaffíw*
