Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1965-01-21
'© h-i i 1 - • s . V te l i :: » - 8 -.. 1 " ,- _ ' ff;-'3 ' * ■■’ fa 1 l s£8y- 7 anya2 nem foglalkozik eléggé a szellemi export problémájával. Nézetük érdem ©T*"?3 8zeSénységünk miatt ez a probléma a jelenleginél nagyobb súlyt érdemelne és ezt a pártoktatásban is ki kellett volna hangsúlyozni. munkát elh©8l°,tt’ h°Sy még mindig gyakori az olyan beruházás, hogy a sok faÍ «1 t í °/ak rendelkezésre valamennyi tervdokumentáció és ez sok felesleges időt és költségtöbbletet eredményez. Jobb koordinációval a költségek Wfcf/fau* íet°k le"n/"ek- TM*ször t»r.ónik beruházás olyan esetekben is, ff | ? w / K? a meglévS kapacitások Ismeretében, azok jobb kihasználásában a beruházás elkerülhető vagy elhalasztható lenne. Problémaként merült fel, elétekiZ7T kÖfiáalKSedélYezéBénél rtTM* figyelembevéve, felmérve és kielégítve a járulékos beruházási igény. J'fififi,: j[' ' í i-'te, ő fi'' fi 4 ,ÍCÍf:8ÍUfrgya VOlt a müszaki tervezés jelenlegi szervezete, mert nem tartják ■ i eíf3g hatékonynak. A vélemények szerint a műszaki tervezés termelékenységét f JYiZé SzfkY nYkÜWnÖrn akk°r- ha “ anyagi ösztönzés megváltoztatása faek ffíszáYoff ít /6ST irtották *beruházások jelenlegi bürokratikus rendszeré^ nek felszámolását és a kezdeményező készség ösztönzését. vitat/ munltaerő,gazdálkodással kapcsolatos témát csak a vezető propagandisták kérdésbeTY 7?'end82a/yokkal sgyetértettek, de aggályaikat fejezték ki több kérdésben, melyet összefoglalóan ismertetünk. inra Szabfyokra 8zükséS van, de évek óta látjuk a bajokat, miért nem raifiA 6 i £ k.orabban* Miért szeniélytelenitjük el a hibák elkövetését, ki a felelős a Fock elvtárs cikkében feltárt hibákért, nehézségekért. Ha el személytele-Kifoíásofták Pár^1fegfelsöbb vezetésére, a Kormányra vetődik vissza a felelősség. eníSföfh nin? n,agy°bb felel6ssdSe, jogköre az igazgatóknak az átlagbér neki !" ra e,lvt^rsak félnek attdl* h°gy a bürokrácia útvesztőjében elveszlattan azXVm , ví*, E°Zreyételek *“fl«ottak el a munkafegyelemmel kapcsoa ! 2 ? sok helyen a fizetést csak jelenléti dijaknak tekintik. Egyetértenek megadóztatásával. Az anyaghányad sokkal nagyobb, mint a bérre bányád - mondották - és még is a-bérekhez nyúlunk. A bérek elszaladása sokszor InltTl f/XT bfrekbö1 adódik’ r^z a munkaszervezés, rossz az anyagrt í ‘^©területeken is intézkedések szükségesek. Az elfekvő készletekkel pcso a, an szigorúbb intézkedéseket és felelősségrevonást igényelnek. Végül tWs k2 h°gy,a tényekkel miért nem merünk bátran szembenézni és miért nem üratW°rnÍ j< ín a komimunÍStákra* A vita leírásakor sikerült néhány kérdést séktíő , éSiafSzakc8üP°Jtok tagjaival megbeszéltük, hogy a saját területükön secithajtására P° munkát és mozgésitsanak az 1965-ös terv célkitűzéseinek végreí meZŐga2dasáf;i tagozatán a legnagyobb érdek- . fa”," mezőgazdaságiárutermelés és felvásárlás kérdései" téma keltette fel. Kzen belül a viták során elhangzott, hogy felvásárlási rendszerünk alapvetően a szfr talénvf^éf VÍ8ZOnyaÍra éPült ftíl és jellegében a mai felvásárlási rend -tZZ ra ^ í!n Vftozatlan* Nem tartották helyesnek, hogy a mezőgazdasági elés irányítása és a felvásárlás irányítása külön minisztériumban történik . * I____________________________________3©______________________________ w................. — ---------------------------—--------------------------------------------——-ró # . —“——1
