Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1965-08-26
fdfközönkliiiJ ré'sztv^a téesz pártszervezetok vezetőségi ‘WTS I Safasvto-talé^ ÍS^zSaSS" I bSÜ W aőaádoi tartott ilyen irányú tájékoztatót. Föladatul adtuk, hogy ' - 8=aén sorra lSrül8 alapszervi vezotSsés-valasztashoz konkrét segitséget adjanak. TOú Se^ík^g f jlödést értek el rendszeressé vállai a gazdasági vezetők beszcunoltatma a part különböző fórumain* Igaz, hogy nem lehet °sszehaaonliVi.st .inni „_r ,rAr,oc.i üzemi, hivatali partszervvel, de a fejioan 011011,0x0 ttasz pártszervezetek egy része nem-képes arányt a gazdasági, politikai, íoealogiai ^ f0mák fejVosz-tó „.„0 -fnrditoltunk a munkász-e.rvezesi es elosztási loimas xejxoo^ téqére figyelembe"véve a megyei pártbizottság es megyei tanacs 61tS közöld o célía kiadott irányelveket. Az ir^yolveket tigyelembe véve a termelőszövetkezeteüsaját yisronya^ morlogele&e _ alapján maguk döntenek az,anyagi ösztönzés ®®6l1 masabbnak vélt munkád!jazas megválasztasarol es yta-A©-■' Legtöbb helyen az ösztönzők kiválasztását es alkalmazásai r lési határozatban rögzítették es helyesen is • példa van arra, hogy a patronálj brigádoknak^ -00®... ‘7 ^ tőknek, pártszervezeteknek szxvos harcot -ell folytáéi esz tagokkal azért, hogy a Közgyűlés altal.-elfOoadotb jo mellett kitartsanak és no többet követeljenek, Ennek okát aboa^.. látjuk, .hogy a tagok egy részénél a volt egyem pa_a..-.®ooLí^.;.o ® u lajdon^önlése még gyakran kiütközik# Nevezetesen, hogy rámol tob‘bet osszanak ki természetben, a ©háztáji föld a megengedőtonel nagyobb legyen és lebecsülik a közös vagyon gyarapításának szükségest ségét, annak ellenére, hogy a• téesz parasztság 'tar®ddalmi«poli-ti'---.kai látóköre egyre szélesedik.. Az általunk patronált ürme-n j_ vetkezetek'többségében javulás tapasztalható a munkafegyelmet U-0 letőon, A téesz vezetők és páruszervezetek vezetőinek^példamnu^ tásán keresztül érhettük cl, hogy «a szorgalmas, _ iogymmezeü szövetkezeti tagokra >támaszkodva•küzdjenek a fegyelmezőtaenseg^ ■a lógás és a dologkerülés ellen. Nem kisebb feladatot jelenütt a szövetkezeti demokrácia kövét eke z'etos ervényesitosenek elődig!tese. Gyakran találkozunk még /ezt főleg 1964-ben r,z évre kihelyezett elvtársak mondottak el/ „olyan^vezetokkel,, ckik elnyomjok.^a tagság véleményétfölényeskednek es b&saskodnáU Lmg q ©kor-. mc0 sajnos'a vezetésen belül a sógorsag-komasagj, r. osmKdi ósszmono • ■ dás. A járási és megyei szervek tesznek határozott inbezke-eo0.aet . arra hogy mentesítsék a szövetkezetek'.-,5 ezektől a ve.n.^oLtol# a sógor-koma alapon'- összeszövődött .klikkektől /amelyek^renaszerint együtt járnak c. részegeskédéopkköl* a közvagyon elneraax.9#Si»<-.lf korrupcióval/ a tehetetlen ós,. .tehetségtelen veze <o.-cou.o r */« ‘ ' i _ 11 2 ^ * I
