Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1965-05-27

■ f 1-u -I *•

\ ■ • ’ ! sem fokozat odaítélését nem aszerint bírálják el, hogy ki milyen oktató, ez csal© harmad- vagy negyedrendű kérdés. Fukász et. is elmondja, hogy a marxista oktatók 25 %-a tudományos fokozattal rendelkezik. Ez nagy eredmény, mert van kiöregedés. De eszerint az egyetemi életnek a befolyásolását érjük el. Tudományos fokozatot senki nem kapott azért, mert jó oktató. Valamit e téren tenni kell. Nagyobb megbecsülést kell, hogy kapjon az az ember, aki törődik a hallgatókkal. Az egyetemi oktatók kis tudományos intézetté lesznek és a dolgok nem mennek előre. Az egyetem azért van, hogy ott a hallgatók az egyetemet elvégezzék és jó szakemberekké váljanak. Az oktatóknak ezt a célt kell elsőrendűen szolgálni. Ilyen mértékben nem feladata az egyetemi oktatóknak a tudományos munka.

, • / } . ■ • . ü.

Káderkérdóshez: teljesen egyetért ezekkel a meghatározásokkal, melyeket itt mondtak, de jó lenne felfigyelni néhány oüsany dologra is, hogy nehogy, embereket azért minősítsenek le. mert nem publikált, és vannak ilyen szemléletek. Az egyetemi PB. ülésén hang&ott el az, hogy pl. a 4o évesek kiöregedtek. Ez nem egyedül van. Úgy fogalmazták ezt meg, hogy rátok lo évvel ezelőtt szükség volt. Ezt általáno^ sitani nem lehet, a leghatározottabban vissza kell utasítani. Ezekre az elvtársakra igen is továbbra is szükség van.

Kandidátusi fokozat után nem kell mindjárt a doktori fokozatért harcba indulni, kicsit dolgozni is kell közben.\

A végső konklúziót le kell vonni és kidolgozni. Peják et. legyen érte a felelős, Pölöskei, Sebőné és Fazekas et. dolgozzák kiés hozzák azt a következő VB. elé.

! r\ . i

^ I

|

)L J