Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1965-04-15
tárgyalás után az Erőmű Beruházási Vállalat felülvizsgálta, de ide - tartozik a 22-es vállalat önköltségénél, hogy a vállalat életében nem hozták azt a viszonyszámot és mutatót, amelyet ezzel az erővel ős - anyagbázissal produkálni kellett volna. A kivitelező vállalat véleménye szerint javasoltunk ilyen irányú lépéseket tenni, hogy ezeket a fokozatos tervszolgáltatásokkal kapcsolatos kérdéseket rendezni kell. A bánhidai 100 NRV-os erőmű bővítésével kapcsolatban szeretnék Halasi elvtárshoz kapcsolódni. Olyan kérdések merülnek fél, hogy nem tudjuk, hogy a Bánhidai Erőmű 100 MW-os gépe mikor lép be. Nem akarunk olyan műtárgyakat csinálni, amelyek esetleg az adott időben nem kerülnek üzembe, mert azzal nem megyünk előbbre, nem térül vissza a ráfordi - tott óra és munkabér. A mi programunk azt akarja, hogy ezt az erőt máshol gazdaságosabban tudjuk hasznosítani. Az volna a véleményünk, hogy az erőmüveknél a kérdéseket meg kellene közelíteni és egyöntetű álláspontot kellene kialakítani. Az építőipari vállalattal, a többi fő vállalkozóval együttműködési szerződést kellene készíteni, amely - ben mindenki a magánvonalán időre biztosítja azoknak a munkáknak az elkészítését, amely az erőmű elkészítéséhez szükséges- Egyetértek, hogy az erőmű szerteágazó munkák egybefogását igényli /különböző szakmák, külföldi segitsógi stb./. Meg kellene találni ezeknek a számok - nak az összehangolását. Mi az Erőmű Beruházási Vállalattal lerögzi - Y> tettük a közelmúltban, hogy az építőipari vállalatnak mit kell £rodu> kálni, hogy a 100 MW-os erőmű beinduljon, ez szerződés formájában van megkötve. Ebben van 170 és egy néhány határidő, ez csak építőipari vonatkozásban, mert csak ez tartozik hozzánk. Kérésem az elvtársak felé, hogy vizsgálják meg, van-e lehetőség szocialista együttműködési szerződés elkészítésére, a társ fővállalkozók viszonylatára is. Ezt azért vetettem fel, mert pl. van egy*kísérleti generátorunk, amelyet tavaly megcsináltunk és ma ott áll, több mint egy év óta ós a ráfordított összeg nem térül meg. Ezekkel a problémákkal nem tudunk egyetérteni. A Pártbizottságtól mégegy vonalon kérnénk segítséget. Az Erőmű Beruházó Vállalatnak rajtunk kérésztől formális bűvészmutatványt kell véghezvinni ahhoz, hogy valakit lecsalogassunk azért, munkát végezzen. Úgy néz ki a kérdés, hogy minden fővállalkozó várja azt a szalmaszálat, amelybe bele lehet kapaszkodni /nir.cs rá munkaerő stb./- Ez már össze - függ a beruházási kódex-szel. Ez a kódex túlságosan aprólékos- Lehetőséget ad ilyen dolgokra, amelyeket az előbb elmondtam. Véleményünk sze- - ^ rint ezt a szétaprózottságot egyszerűsíteni kellene, könnyen érthetővé kellene tenni. Ebbe az együttműködésbe bele kellene venni a Szénbányászati Trösztöt, a KGM-et, a Magyar Hajó- és Darugyárat és a Láng Gép - yy gyárat és a 22-es Építőipari Vállalatot. Ezeknek a vállalatoknak a kulcs■ ' munkája szükséges ahhoz, hogya 100 M?-os erőmű időre beinduljon. Van ^ egy törvény rendelkezés, amely a beruházásokat megszigorítja, a tárcákkal történt megállapodás szerint kell dolgozzon. A Bánhidai Erőműnél hitelemelés szükséges, mert ahhoz, hogy ez 1965* decemberben belépjen, a korábban megállapított forintösszeg a kivitelezéshez kevés lesz. Válvl elvtárs: Az Erőmű Beruházó Vállalat Magyarországon a legreprezentatívabb válla -lat, azt hiszem a legnagyobb is. A felszabadulás óta egy csomó erőmű kinőtt az ő működésűk nyomán. Meg kell mondani, hogy az az általános vélemény, hogy igen jól szervezett vállalat, ahol a munkáknak a rendszerezése jól folyik. Nem könnyű ügy ®z erőmű beruházás azért sem, mert mindegyik kivétel nélkül hosszú ideig tartó építkezés és minél inkább hala-IÁ __ • -------------------------------■ .y 1 -tót l
