Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1965-04-15

- 9 -I • ■ • k

I • ' ■ i

Amellett, hogy differenciáltan történt a normarendezés, a valóságos tartalék feltárására még nagy lehetőségeink v.ihnak.

Ez as általános kép. Tehát az igazság az, hogy a loo % alá , :

rendezés az nem tipikus. Azért fordul az elő, ^hogy nagyon hamar el lehet érni a loo %—ot, de még a tulcoljesitést is. Az elmúlt 2 hónap alatt a teljes mechanikus végrehajtástól most van egy javulás. Az előirt csökkentést hozza az egész normarendezés.

íz alkalmazotti létszám csökkentésével kapcsolatban általában nemcsak a KGM-re vonatkozik, hogy az összevont vállalatok nem veszik ezt a lapot. Az a tény, hogy bizonyos bért vissza lehet venni nem hat elég serkentőleg. Valóban igaz, hogy más eszközt kell kitalálni, hogy a felduzzasztott létszámot le tudják csökkenteni. Ez nemcsak munkaügyi probléma.

Az eredeti tervek szerint kialakított létszámot kell figyelembe venni. .

Végzősök kérdése: ez nagyon bonyolut kérdés. Azt kell elérni, • hogy azok helyett akik mozognak, azok helyett a vállalatok ne vegyenek fel csak fiatalokat. Ezzel kapcsolatban a GB-hez megy egy anyag. A legtöbb tárca tiltakozik, hogy nem tudja felvenni a most- végzősöket. Ez az egy megoldás volna. Arra kell törekedni, hogy. elhelyezzük ezeket a fiatalokat. Országosan- nem igaz, hogy nincs elhelyezkedési lehetőség. Komoly probléma es, kénytelen lesz a GB is foglalkozni vele, de határozathozatallal nem oldható meg ez a téma. A KGM-nél különösen nagy erőfeszítést^ kellene tenni, mert volumenben nagyon sok fiatalt képeznek^ki.

As épitőiparnál úgy néz ki, hogy nem lesz^különösebb probléma, a tervezett létszámot sem igen tudják ez évben feltölteni.

Termelés emelkedéssel kapcsolatban:országosan 4.5 %.

Vályi elvtárs mondta, hogy 2 %-kal túlteljesítették. Most az I. n« évben egy 2. %-os túlteljesít és nem a legszerencsesebb.

De ebből az I. n. évből nem kell következtetést levonni, mert ha feltétele volt a prémiumnak akkor érhető. Vigyázni kell a

4^ termelés mennyiségi növekedésére, mert csak olyat szabad engedni, amely gazdaságos a népgazdaság számára.

r~\.

Vályi elvtárs:

Egye ért és az ismeretei a KGM—ben lévő munkaerő helyzetről is alátámasztják azt amit az elvtársak mondanak. Igazuk van abban, hogy a KGM-ben ezek a munkák jó előkészítve folynak^és az is,

'igaz, hogy tavaly megkzdték ezt az akciót, ahol különösebb kirívó norma-problémák voltak.

Ez a normarendezés mint egyszerű akció le fog zajlani és következnek a hétköznapok. Azt ajánlja, hogy egyre inkább a létszámgazdálkodási ügyekkel kell nagyon komolyan foglalkozni. Ezek ^ nem egészen függnek össze a normarendezéssel. Arról van meggyőződvg ^ hogy ma is os késohb is aiapvotoj ho^y a lo ^szaniiíic3.1 ína^cim-ali""" san takarékoskodjunk. Ez nem olyan akció, hogy 3 év múlva azt rj 0 le rrbhet jiik j tioc y PöncTb8 30 biiiuk• ÍIóm "baplalliabuxilv ilIIiizxolCcCb hogy itt egy ilyen akció, a tartalékok nagyobb hányadat kihasz- . náltuk, mert itt évekig kell koptatni ezt az óriásig felesleges létszámot ahhoz, hogy egy normális áll&po létrejöjjön* w Azt. szeretné kihangsúlyozni, amikor problémák vannak a- most végzősökkel,^ hogy vannak szakmai problémák - amiken segíteni kell. Deák elvtársnő "mondta, hogy ezzel a kormány is foglalkozik. Nem leh t elkép-* * J' JJ_ ___