Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1965-03-18
- ür-Rédeí elvtárs:^ ^ ««». . ., «. » wJt» . »»-. Nagyon alaposnak tartom az anyagot. Dicséret is, de aggály is, hogy nem túl sok-e az, amit előrnak. Nem kellene-e kevesebbet csinálni ? . Ez nagyon alapos terv. Van aggályom, mert itt szervezeti kérdések vannak. Sebőné elvtársnő megjegyzésével kapcsolatban az agitációs bizottságban a kerület jellegével kapcsolatban differenciált módszerekkel kell dolgozni /építőipari, vállalatok, tudományos intézetek pártszervezetei stb./. Azt hiszem, egymásután kell venni a területeket. Egyetértek az előterjesztéssel. Sebes elvtáré: Pelmerült az a kérdés, hogy kezdetben nem fognak-e túl sokat. Véle - mónyem szerint nem kezdetről van szó, hanem a továbbfejlesztésről. Azt hiszem, hogy nem ők /már az ezzel foglalkozó elvtárs fognak so - kát/ fognak túl sokat dolgozni ezekkel a területekkel, amelyekben a tartalom javítása érdekében képesek intézkedéseket tenni. Jónak tartom az agitációs bizottság, a pártnapi előadó gárda, a sajtó bizottság, terjesztési bizottság beállítását, ez mind nagyon helyes, arról _ van szó, hogy 3-4 fő nem elég, többet kell erre a munkára beállítani és a terjesztési bizottságnál az 3-6 fő helyett kevesebbel is meg lehetne oldani a kérdést. Úgy látom a javaslatok helyesek és alkal - masak arra, hogy az agitáciqs-propaganda munkát megjavítsuk és az eddigi tapasztalatok alapján továbbfejlesszük. Peják elvtárs: Arról van szó, hogy korábbi határozatok alapján az ágit. prop. osztály most ez évvel mint alosztály újjá szerveződik. A korábbi határozat maga után vonta azt, hogy kialakult ágit. prop. munka mechanizmusa jórészt szétmentek, mert a szervezeti keret is feloszlott. Feladatunk az, hogy a határozatot hajtsuk végre, meg kell határozni, hogy mi legyen a teendője, milyen témakörökben mozogjunk, Jfillyen feladatokat oldjunk meg és milyen keretek között. A korábbi agitációs bizottság nagyon fontos szerve volt a pártbizottságnak, sok társadalmi munkatárs dolgozott és adott segítséget a helyi pártszervezeteknek a helyi problómák megoldásába. Az üzemi pártszervezeteknél a jellegüknek megfelelő segítséget adták. A másik dolog az, hogy sok-e vagy kevés. Ezek olyan feladatok, amelyek központi határozatok. Ideológiai kérdéssel való foglalkozás, népművelés stb. A problémát abban látom, hogy az ágit. prop. osztály munkája az ágit. prop. osztályra hárul, de illeszkedjen bele az apparátus munkájába, mert az egész felelős ezért a munkáért. De nem úgy, hogy ő a fő felelős. Gondolom, hogy tartalmában bőviteni kell és megfelelő aktívákat kell találni, itt nagyon sok társadalmi munkatárs kell, hogy dolgozzon. A munkát úgy kell megoldani, hogy a pártszervezeteken keresztül hajtsuk végre. Csehikné elvtárs: Jávor elvtársnak igaza van, hogy miután nem volt ágit. prop.alosztály a kerületben, lényegében ez a munka folyt itt-ott a legutóbbi években komoly problémák mutatkoztak. Megmutatkozott az, hogy ennek a munkának Á ~i~
