Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1965-03-18
.. eewewi^wmaweiweiieHiiea l1 1 -g-Sebőné elvtárs: A 3. oldalon szerepel a Pártkiadványok terjesztése. Tavaly égj/ alkalommal kaptam egy nagyon érdekes tájékoztatást a napilapok, folyóiratok terjesztéséről, most a pártkiadványokat is értékelik. Ezt érdemes lenne elemezni. A népműveléssel kapcsolatban a régihez képest milyen uj mód - szerekre gondolnak az elvtársak. Sebes elvtárs: Az üzemi híradókkal kapcsolatban azt irja, hogy 50 van, valóságban azonban sokkal több. Azt is irja, hogy az üzemi híradókat sok esetben olvasatlanul teszik félre. Nincs-e tudomásunk arról, hogy az üzemi lapok különösebb nagy népszerűségnek örvendenek, igénylik-e a dolgozók ezeket, kell-e egyáltalán, jelent-e valami színvonalat, propagandát ? Ezeket jó lenne megnézni. Ez a takarékoskodás! intézkedésekbe is tartozik. Jávor elvtárs: Rédei elvtárs kérdezte, hogy a megállapítás a kerületre vonatkozik-e, ón arra törekedtem, hogy a kerületre vonatkoztassam, derez nem független az agitációtól és máshol is van. Nálunk az a.tapasztalat, hogy gyakorta deffenziv az agitáció és gyakran magyarázunk, nem használjuk ki a lehetőségeket. Ha őszintén megnézzük a helyzetet, itt is körülbelül ez van. Ami a munkabizottságokat illeti lényegében teljesen uj bizottság az üzemi sajtóbizóttság lenne. Az agitációs bizottság, a pártnapi előadó gárda és a terjesztési bizottság megvan, nem elég rendszeresen működik, a kerület igényli ezt. Gács elvtárs kérdése,xaiix kapcsolódik ide. A mi elképzelésünk az, hogy minden instruktor elvtárs mellett lenne az agitációs bizottságnak egy tagja, aki egyrészt tartaná a kapcsolatot a területi instruktorral. Másrészt ő hivná össze az alapszervezetek ágit. prop. felelőseit. Nagy igény a kerületben, hogy a reszortfelelősöket is hivjulc meg. Minthogy néhány év óta a Budapesti Pártbizottság elvi kérdésként kezeli az irá - nyitást, ez a része a dolognak elhanyagolódik. Az ágit. prop. és propaganda szempontjából szükséges, hogy az alapszervezetek ágit. proposait összehívjuk, módszertani kérdéseket, adatokat adjunk nekik, úgy gondoljuk, hogy ez segíteni fogja a vezetőségek munkáját. Lényegében ez kettős 0 irányítást fog jelenteni. Más feladatot is ellátnánk, feldolgoznánk az információt. Egy-két év alatt bedolgoznák magukat egy-egy szakterületre. Az oktatási felelősök hogyan biztosítják. Itt nem arról van szó, hogy ők biztosítják a továbbképzést, hanem kádermunka szempontjából nekik kell figyelemmel kisérni a propagandisták fejlődését, iskolára, esti egyetemre való küldését stb. Az ideológiai munka döntően a szakcsoportok kezében van. Esti egyetem problémája úgy vetődik fel, hogy a harmadik óv tapasztalatai azt mutatják, hogy bizonyos színvonal csökkenés van a hallgatók összetételében. Ha mi minden évben 10 osztályt iskolázunk be, fcajon ez reális-e ? Néhány év alatt tömegoktatássá vált az esti egyetem. Az idén azt próbáljuk, hogy a felvételi vizsgán bizonyos színvonalat akarunk tartani, akinek nincsen meg a megfelelő képzettsége, más okta - tésra fogjuk javasolni. Sebőné elvtárs kérdésére: már elemeztük a pártkiadványok terjesztését. Az általános kép azt mutatja, hogy bizonyos visszaesés van mind a Népszaj _____________________________A5J_____________________________________________ i
