Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1965-02-04

rá -rt te

I '

.•Y | . ]

i '

Peják elv társ.;

1 ‘/©Átértfa/'H 4 ©Vté. fa©. .

Fekete elvtárs -hiányzik, Sebes elvtárs megküldte írásban a véleményét,

Vályi elvtárs hiányzik, de nem küldte meg a véleményét. Javasolom, hogy a felelős elvtársak mondják el tapasztalataikat, ennek alapján készítünk egy összegezést és a minisztériumi titkárok tapasztalatait meg fogjuk beszélni, ehhez hozzávesszük Váliy és Fekete elvtárs ész - révételét•

éj . • ■

Iíh£éos_elytfarsj.

A Kohó- és Gépipari Minisztériumtól, a. Nehézipari Minisztériumtól és az Építésügyi Minisztériumtól itt van a Pártbizottság munkaterve és a minisztérium intézkedési terve, amit közösen a Pártbizottsággal álli - tottak össze. Az Épitési Főigazgatóságnak nincsen meg a terve. Tanul - mányozva a munkaterveket és intézkedési terveket, azt- kell mondani, hogy a legkomolyabb átgondolás a Nehézipari Minisztériumnál tapasztalható, ahol a pártbizottsági munkaterv, beleértve a Végrehajtóbizottsági ülések napirendjét, tartalmazza azokat a feladatokat, amelyeket a KB decemberi határozata előír•

Jellemzője valamennyinek, hogy általáhos. Olyan jelleggel, amilyet ráVmi csináltunk a külkereskedelmi terv végrehajtásánál,, nem találkoztam.

Elvi elképzelésekkel sem találkoztam, nagyvonalúan tartalmazza az egyes minisztériumok előtt álló feladatokat. Súlyponti kérdések nem3jelent - keznek sehol sem. Van benne takarékossági, pénzügyi terv, még a kiküldetésekkel is részletesen foglalkoznak, de különösebbet nem lehet ta - lálni. Ez voltaképpen irányterv. A minisztériumok ennek alapján Iconk - rátán határozzák meg a feladatokat, hogy megfogható legyen. A tavalyi induláshoz képest, rem jön ki az, ami tavaly, ho....y ni a tervclképzelés, milyen intézkedéseket hajtan:1" vá^re. H? ányósnak tartom, hogy nem jön , j ki belőle a súlypont egyes területeken. Gondoltam arra, hogy’ a Pártbizottság!, illetve a Végrehajtóbizottsági ülések napirendi pontjai ezt a súlyozást megcsinálják. - Körülbelül úgy néz ki, hogy legjobban a Ne - házi pari Minisztérium fogta meg, mert napirendi pontként tárgyalják a munkaerő kérdéseket, a deviza-mérleggel kapcsolatos és még gazdagon számításba veszi egyes kérdések megtárgyalását is. Pl. a Kőolajipari Tröszttel való foglalkozás, s- gyógyszeriparral való foglalkozás stb.

j fik Ezzel ellentétben az Építésügyi Minisztérium munkátérvében'nem jönnek ki ilyen jól, különösen a Végrehajtó-bizottsági üléseknek a napirendi pontjai nincsenek meg. ügy érzem, hogy az Építésügyi Minisztérium munkatervé nem sikerült olyan jól, mint a Nehézipari Minisztériumé... Azt kellene megcsinálni, hogy Gergely elvtárssal kellene beszélni, én vállalkozom erre a beszélgetésre, esetleg Pócza elvtársat is be lehetne vonni. A KGM-nél, NIM-nél nincsen erre szükség, mert gazdag intézkedési terve van.

I Gács elvtárs;

Igazságügyminisztérium, Legfőbb Ügyészség Pártbi zott ságá nak munkatér - véért voltam felelős. Hasonló tapasztalataim vannak, mint Kardos elv - társnak. Először attól függ, hogy mit csinál a minisztérium. Azt ta - pasztsltam, hogy egy kicsit több a papír, mint kellene. A kérdés es,- hogy a Pártbizottság maga is azt tartja fontosnak, ho gy általános dolgokat csináljanak. Az Igaz ságíig-ymihis'ztériuntnak a hivatali intézkedési _________________________________db_____________________________________

1 I

' I

i