Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1964-07-09
1 . ■ £• £>"• •! tt-tf-A személyzeti instruktor elvtársnak tudomására jutott a vizsgálat, szerette volna, ha meghallgatják. Nem hallgatták meg. Ilyen körülmórryek között dolgoztunk, hallottuk, hogy leváltanak, de semmiről, semmit nem tudtunk konkrétan.■KEB fe^é, vasút i felé, mindenhova elment az anyag ? de mi nem tudtunk róla. A vasúttól úgy jött vissza, hogy mit csinál az a Papp és ^erdék a vállalatnál?, de mi áprilisig még mindig nem tudtunk semmit. Németh elvtárs>odakerülésóvel gyökeresen megváltozott a helyzet* A2 előző igazgató kijelentette, hogy a pártszervezet részéről nem tűr beleszólást a dolgokva. Németh dvtárssal sikerült emberi, elvtársi magatartást kialakítani, ami szükséges. z jé néhány embernek uj volt. Feltűnt, hz, hogy a pártszervezet meghívja a főmérnököt, hogy megvizsgálja egyes irodák munkáját, stb. %y-egy irodát teljes keresztmetszetében felülvizs- j tógáit a pártszervezet, megtárgyaltuk az illetékes vezető jelenleteben a tapasztalatokat. Egek a dolgok az embereknek újszerű— ek voltak. Szinte mellbevágták az embereket. Uj volt az/hogy a kossuth-dijas főmérnököt meg merik bírálni. Megbíráltuk, mert ; ® megbíztuk egy anyag elkészítésével, és nem megfelelően végezte fi el a feladatot. A kollektiv vezetés kérdése. Felelősségem tudatában kijelentem, hogy a MAVTI pártszervezeténél a kollektív vezetés a maga helyén van, semmi különösebb probléma nincs. Erről tanúskodnak jegyzőkor^vek, munkatervek, melyeket a vizsgáié bizottság meg sem nézett. Azt is kijelentem, hogy megfelelő légkör van a vitatkozásra, vitalehetőség volt. Külön fájlaló dolog az, hogy belekerült az anyagban, "Papp és Gerdák elvtársaknál mérnöknél kezdődik az ember." Ezt valami alapon koforgatták az elvtársak. Ugyanis 5 tagú vezetőség van, ebből 2-nek van ^mérnöki képesítése. A vállalatnál adottak a műszaki problémák, ahol elsősorban a mérnöki képesitésüek tudnak a legtöbbet nyújtani. A többi elvtársak is ott vannak,hozzászólnak a dolgokhoz és a nem műszakiak ugyan olyan partnerek y' voltak pld. az oktatás vagy más hasonló kérdéseknél, de egy olyan problémához, hogy a vállalatnál a műszaki munkát hogyan rt kellene irányítani, a 6 elemis ember nem tudott ugyan olyan ér- I tókben hozzászólni. Én is úgy éreztem magam mint Papp elvtárs, ón kőmüvessegedkónt kezdtem, semmi indokom arra, hogy lebecsüljem az embereket, és ezt nem is teszem. A termelés pártellenőrzésének a kérdése, hogy bele került az anyagba azérc volt, mert az elvtársak nem néztek meg dokumentumokat, munka terv eket, hanem Veres és Bujdosó elv társak véleményére adtak. Az anyagban szerepel, hogy szembeállító ttuk .a fiatalakat ós öregeket. Ez nagyon komoly dolog egy olyan vállal tnál, ahol kiadtuk a jelszót, hogy fiatalítania vállaltot. Elterjedt, hogy 3o ezer forintot elvettünk az öregektől, hogy anyagiassá tettük őket. Azt viszont senki nem nézte meg, hogy a fiatalok mit produkáltak. A ^KISZ Bizottsághoz kellett írnom, - nem tudom itt van-e a KIS^ Biz, titkára - kérnem kellett az elvtársakat, nem arra, hogy engem védjenek meg, hanem arra, hogy foglaljanak állást, hogy helyes volt. Valósággal kilincselnem kellett, mert 4 tój elterjedt az, hogy a "Derdák kirakat politikája", a kce suth díjas főmérnök is úgy foglalt állast, hogy nem jó dolog a fiata- tó lók között megszervezett mozgalom. 1,_____________________________ 2-T-___________________________I I _____ l
