Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1964-07-09
Jfa-® m'íM ' 1 • 1 • ] • • ÍmM W* ■•■•• aBffr&L pl? tói ftrt'' í’ i i • -14 -!::“- e Kf ;,-:] !■; •..; •■ 1-4 Az elvtársak követtek el hibákat, de nem nagy horderejűé két. Azt, hogy valakit megbizD tt-e Papp elvtárs, hogy egy másik valakit figyeljen, nem tudtam és nexa tudhattaxn, ezt nem mondták _ el nekem csak amikor a vizsgálat volt. Több ilyen apro-cseprő dolog másrészt viszont meg kell xnondani, hogy pillanatnyilag a pártszervezet nem egységes. Három részre bomlik: egy része a Papp elvtárs mellett foglal állást,_ másik rész velük szemben áll, és a harmadik csoport, amelyik közömbös s várja, hogy mi lesz. Meg kell állapítani, hogy egy ilyen iroda, nexa t isztánJérteÍmÍ3Ógiekből áll,van egy csomó probléma. Cipelik a régi hibájukat, hiúság, anyagiasság, nehéz mindent úgy csinálni, ahogy szeretnék. Szükségesnek tartom megjegyezni, hogy nálunk van egy szemlélet, hogy aki az esti egyetemen végzett, vagy a SzU-ban végzett egyetemet az csak fél mérnök, igazi mérnök az, akit a jjapája taníttatott ki az egyetemen. Ezeket csak az ottani viszony’ok tisztábban látása £ re érdekében akartam elmondani. i. > Papp elvtársat nagyon sokan nem szeretik, még a pártonkivüliek közül ia sokan ridegnek tartják. Véleményem szerint Papp elv| társ semmiképp stm érdemel súlyos, csak a legenyhébb pártbüntetést . Azonban nem lenne helyes, ha Papp elvtárs továbbra is a pártszervezet titkára maradna, mert nem szolgálná azt, hogy a három részre szakadt pártszervezet egységessé váljon. Fa ip György et. Az anyag megállapítja, hogy 2 éve feszült a légkör a MÁVTI- nál. Nem tudok ezzel egyetérteni, mert amikor én odakerültexn, már akkor feszült volt a légkör. Az akkori párttitkárt az igazgató kizavarta a szobából ós hasonló ilyen dolgok voltak. A vezetőségválasztás után az akkori instruktor elv társnak elmondtam, hogy az akkori iguzg-té klikket akart gyűjteni. Ez be is bizonyosodott, majd az uj igazgató odakerülósével úgy ,rt éreztük, hogy javult a pártszervezet munkája, nőtt a tekint télye, hogy sikerült megteremteni a kollektív vezetést, axrxit 1962.decemberben a küldöttválasztó gyűlésen a kerület el is rt ismert. A helyzet tavaly ősszel kezdett megromlani, axnikor visszakerült a pártszervezethez az, hbgy Légrádi elvtárs beadta a fellebbezését a KEB-hez, ós vissza fog krülni a vállalathoz. Azok, akik az ő emberei voltak - Veres, Szöllősi, Patakinó -rögtön elkezdtek dolgozni. így került ki az is, hogy a pártszervezet csak gazdasági tevékenységgel fo^la lkozik, amivel hem tudok egyetérteni. Foglalkoztunk kibővített taggyűléseken a kádermunkával, a szövetségi politikával, a kinai kérdéssel, szabad pártnapokkal, axuiről szó sincs a jelentésben csak az, ^ hogy gazdasági kérdésekkel és hogy határozatokat hoztunk, amik rosszak. Nem hoztunk semmiféle önkényes határozatokat, semmi doktáborság nem volt. A dolgozókkal való kapcsolat kérdése. Nem egy esetben jöttek be hozzám, meghívtak novadó ünnepségre, házasság kötésre, családi problémákkal felkerestek, bírósági ügyre meghívtak. Az előszobában olyan telefonkészülék van, amit az elvtársnőnek be kell kapcsolni, ha csak azt nem értelmezik előzetes bejelentésnek. Nem tudok olyan személyről, akit ne fogadtam volna. Egy dolgozó volt, akivel a személyzeti szobában találkoztam, akkor megmondtam neki, hogy most nem tudok vele beszélgetni, I de majd felkeresem az irodában, p. ^ ___________________________________________rtO__________________________,
