Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1964-06-11

■ ’ ' ’ ' ' ’ í

CA’tótd . .. ' ' ; ' . |' },'

r- 8 -I

X'K-'-'x | | :;A'

i fa ■ ■

Helytelen, hogy a politikai munka területére értelmezik az igazgatok többsége a kollektív vezetést, a kollektív munkás éa a maguk területén azt vallják, hogy egy személy a felelős, egy személy a vezetés is.Ezt továbbviszik a gazdasági munka többi részére ós igy a munka nagyon nehéz*Számtalan példa van, hogy kész tények elé I vannak álÜtva a tömegszervezetek. így a munka nagyon nehézé mert

hiába próbáljuk a dolgozók megindokolt észrevételeit felhozni, a

döntés mégis az igazgató szerint történik. Pld.nálunk az egyik gaz- i

dasági vezetés levitézlett, a vezető elkerült tőlünk és párt óv múlva vissza akarták venni, mindenki ellene foglalt állást, hogy mint vezetőt visszahozzák. Áz illető vissza lett hozva, másfél óvet adtunk neki, ez alatt az idő alatt bebizonyította, hogy nem tud dolgozni. Ez azt eredményezte, hogy nekünk többet kell ezekkel a rosszul dolgozókkal, mint a jól dolgozó műszaki vezetőkkel. Úgy néz ; ki, hogy a megnemórtés elég kellemetlenséget szül.

Egy másik kérdés az volt, hogy a pártonkivüliek felé mit jelent a politikai munka. Elsősorban a politikai oktatásra van az anyag exponálva. A pártonkivüliek az oktatást, mint szükséges rosszat emlegetik. Az ellenforradalom után egyetlen egy műszaki nem lépett re vissza a pártba. Amikor a vállalat utján megtudták, hogy ML Egye-E temet végeztem megkérdezték, hogy: "gazdasági munkát is akarsz végezni, vagy csak politikus akarsz lenni?". A pártba visszakerülök között 5-en végeztek, de ebben az évben 23-an jelentkeztek.

Jelentős az is, hogy a vállalattól nagyon sokan járnak különböző más oktatási formáiéra és a napi politikai eseményekből valamit megtanulnak.

MÉSZ-el kapcsolatos probléma,-a MÉSZ sok vonatkozásban negatív irányban jelentkezik, befolyáolják a vál-alatvezetés munkáját is.

Pld egy kinevezésnél a MÉSZ tagság sokat jelent, de mint párttag azt már nem tekintik fontosnak. Ilyen vonatkozásban a MÉSZ teljesen függetlenítette íaagát. Gergely elvtárs és Trautmann elvtárs egy személyben lett megbízva a MÉSZ ellenőrzésével, nem kell mondani, hogy a MÉSZ nincs ellenőrizve. Persze egy vállalaton belül a MÉSZ teljesen más, mint vállalaton kivül,mindénről beszélnek, csak a rendszer mellett nem nyilatkoznak.

■1 ^ Maros elvtáranő:

Hallásból tudod ezeket a dolgokat?

Caerpes elv társ:

Személyesítájiasztalatom, tagja voltam a MÉSZ-nek, tudora, hogy ott politikai kérdésekkel való foglalkozás nincs.

Végső fokon azokat a tanulságokat vontuk le, hogy a MÉSZ-el foglalkozni kellene. Ha a rendszer többmilliót a rendelkezésére bocsát, azt helyes irányban kellene felhasználni, hogy az államnak is legyen belőle előnye. Tudok olyan példát is, hogy megfelelő MÉSZ összeköttetéssel rendelkező apa nem engedte a fiát gyakornoki akcióra, ehelyett Párizsban van autóval.

Darvas elvtárs helyesen egészíti ki az anyagot. Persze azt, hogy az állami oktatásban kik vesznek részt lehet statisztikázni, de azt, hogy ki, milyen magán-oktatásban vesz reszt és ki, milyen szak-j irodalommal foglalkozzo® képet alkotni nehéz. Az tény, hogy a legfontosabb oktatás a szakíród alommal való foglalkozás.

A másodállásokkal kapcsolatban üarvas elvtárs elmondta, hogy kapacitás hiány nincs a tervezőknél.Pillanatnyilag a tenyelc. azt mutat- j ják, hogy a tervező vállalatok nem tudják elvegezni a feladatokat. Manipulációkkal tudják a gépészek elérni a kapacitás hiányt. A tér- | vek revízióját el kellene készíteni és jelentős kap. szabadulna fel.;

A I de amig a beruházó megjátszhatja magát, képtelenség a kapacitás // 1 hiányt lecsökkenteni* a hogy ezzel ne éljenek vissza a vállalatok.

'14______________________________________________________________________

............. II.IWII.IM 11............ ............. .................

I VP * ‘ . l're' ' "l V »’ ' ' ‘ ' 4