Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1964-12-22

/

. közben történt módosításokat elemzés tárgyává tegyük.- Sebes elvtárs:

Egyetértek azzal, hogy a minisztertanácsi tervet ve0yük alapul, he fizetési mérleg szempontjából értékelni nem tudjuk. A mezőgazdasági termékök exportjával foglalkozó emberek tudnának egyenle - get csinálni, he ez mennyiben befolyásolná a szerveknek az im portját. Év közben elhatározzák, hogy takarmányimport lesz vagy„ burgonyaimport lesz. Ez nincs összefüggésben sem a minisztertanácsi tervvel, sem azzal, amit az elvtársak vállalnak.

A másik kérdés, hogy a takarmány vagy burgonya importot kell teljesíteni*

Lengyel elvtárs:

Az értékelés módja a jövőt illetően. Gondolom, hogy jövőre is napirendre fog kerülni. A minisztertanácsi terv legyen az alap, mert azt eqyik szervnél sem lehet végrehajtani, hogy a naponta;- jelzett különböző variálásásokkal javítsák az egyenleget és ez befolyásol - tó hatja a terv teljesítéseket. Egy dolgot javasolnák: a miniszterta^nácsi terv legyen az alap, cie a deviza egyenlege le0yen mi von előírva, mit kell” javitani. Az Élelmiszeripar úgy adta ki az 1965-ös tervét, hogy egyenleget adott. A mádk kérdés, amelyet Nagy elvtárs vetett fel,' a két probléma. Két területen folyik éles vita, az egyik terület a takarmány, a másik terület a szőlő feldolgozás. Mindkét szerv részéről vita folyik, mindegyik bizonyítja a maga igazát, közben a népgazdaság vészit súlyos milliókat. Ezt rendezni kell, mert igen nagy értékeket veszítünk el /emberi munkaerő, vetőmag, gépek, benzin stb./, nem beszélve a raktározás hiánya miatt jelentkező problémákról ós a politikai problémákról. Ha azt is figyelembe vesszük, hogy a szőlőtelepítés továbbfolyik és nincsen semmi intézkedés, akkor különösen élesen vetődik fel ez a kérdés.

Jurassza elvtárs,:

re Úgy érzem, hogy nem sikerült meggyőznöm az elvtársakat arról, amit mondtam. A Minisztertanács terve lehet az értékelés alapja, de a GB márc'us-nnrilisban foglalkozik a tervvel és 300-400 milliárdos -'~N értékben módosítja a tervet. Amikor a minisztertanácsi terv készül, nem lehet látni az előszállításokat, nem lehet látni, hogy mi megy évközben. Az elvtársak fenntarthatják a minisztertanácsi tervhez való értékelést, de ez nem fog tiszta képet adni. Az értékelés a me - zőgazdaságban másképp van biztosítva, mint az iparban. Lehet a mezőgazdaságban fizetési mérleget értékelni, sőt muszáj. Arra, amit Sebes elvtárs mondott, hogy ez hogyan áll,,ha mi évközben takarmány importot szerzünk be, ez megmutatkozik az Élelmiszeripari Minisztérium import tervében, mert néhány hónap múlva megjelenik mint csirke vagy kacsa, baromfi- Ha ezt nem építjük be, jelentkezik export tényező.

ÍXr

\ t ' '■ , • 3 ' • •' ra.*f'• wÍF7r/"".,.,::vV • ^ .v-.'- ff . , , . ' '

i