Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1964-10-01
11 . I . ®' ■ • . ■ I I ■ ' ' I-e• , 7 ! tájékoztatókat na már többé-kevésbé rendszoroson továbbadják a papttagság szálára, c.z anyag non marad a titkárok fiókjában.. Van.', azonban ennek a munkának gyenge oldala is. A^taggyülósokeú"elhangzó információk mechanikus isr.c-tlosei a ka-^ pött tájékoztatásnak, non ogészitjhJH_a h,glyjj^£i_fqollo}^b5_ hibás nézetek, vagy az embereket általánoson foglalkoztató 'kópdések megváíaszo 1 ásával, bírálatával. E tekintetben ta pasztaiható a legtöbb önállót lanság. Jellemző pl. hogy©. Kerületi PB számára rendszeresen jelzik a tapraztall©tó.©anr,. tó gulatot, ezekre azonban sori taggyűlésen, som_jiias^fpriiak .kQ—.. zött non térnek vissza, A gyengeségek egyik oka az is, hogy egyes elméleti—politikai kérdések feldolgozásában kizárólag a kerülettől kapott anyagra támaszkodnak, nem használják fel a lapokban, folyóiratokban nogjelent Írásokat. Átnézve a szeptemberi taggyűlések és pártnapok beszámolóit, azt tapasztaltuk, hogy.kizárólag az u.n. központi anyag visszaadására szorítkoznak, Olyan pártszervezőtökben, ahol szembetalálkoztak pl. a nyáron cschszlovák-ellencs, nacionalista, han' gulattal, a ni tájékoztatásunk ellenére joen ve-1e11ok,fe 1 ozt á problémát, non szálltak szőribe- ezzel a hangulattal. Ritka re "az"olyan titkár, mint pl. a Bor- és Bzörnoicldolgozo titk.r®~, \ hí rj’egy-egy taggyűlési beszámoló olkésziteso előtt komolyan rto^ Tfoikésíül, olvassa a témába "vágó anyagokat, vagy nint a Vmzí müveknél, ahol önállóan,jól előkészítve, színvonalasán fel— V dolgoztak a taggyűléseken a "Párt vezetőszerepe" c témát. ^ A tapasztal t az volt, hogy a tagság nagyon aktívan vett * részt a vitában. Az eddigiekből következik, hogy a párttagság részvétele a taggyűlési vitában szoros összefüggésben van a torna előkészítésével, a referátum színvonalával. Szórt mér; gyakori, hogy ahol a taggyűlési beszámoló nem veszi figyelőmbe a konkrét, helyi körülményeket, a tagság vagy passzív marad, vagy más utón—módon, gyakrc.ua csak egymás közötti beszélgetés által ad hangot nézeteinek, ilyen taggyűléseken gyakoriak az általánosságokat tartalmazó felszólalások, a referátum ____________________________30 j f _______
