Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1964-10-01
./■;/©;, (©■;>,•' ,1 l© 'ii*, « A magam részéről tiltakozom az ellen, hogy a kerületi Pártbizottságot nem a megfelelő, hanem a formális kérdések befolyásolták, A fegyelmi vizsgálat célja az alapvető tények, hibák kiderítése volt. Én a magam részéről erre törekedtem. Meg kell mondani azt is, hogy a budapesti fegyelmi vizsgálati módszerében vannak hibák. Fenntartom azt a nem lényegtelen elvet, hogy amikor emberek sorsáról döntenek, legalább hallgassák meg őket, mert ez esetben a két elvtárs csak akkor szerzett tudomást az ellenük felhozott vádakról, amikor ide a VB ülésre meg lettek hiva. Ezért is kérdeztem a Csorba elvtárstdl, hogy törtónt-e beszélgetés az érintett elvtársakkal, Csikesz elvtársnő egyszer itt járt nálunk ós elmondta, hogy valóban helyes lenne a két elvtársat meghallgatni. Csorba elvtárs nem adott választ arra, hogy megtörtént-e. Azért sem tartom jónak igy ezt a határozatot, mert milyen hangulatot alakíthat ki, ha taggyűlésen ismertetve lenne. E mellett fel kellene hivni a Papp ós Derdák elvtárs figyelmét, hogy ezt a határozatot fellebbezzék meg. Én a magam részéről hajlandó vagyok bárhol elmondani azt amit rt itt is elmondtam. Válvl elvtárs: Meg lehet-e állapítani, hogy a két elvtárssal beszélgettek vagy nem? Csorba elvtárs: Régóta folyik ez az ügy. Szatmári elvtársék sokat foglalkoztak az elvtársakkal.A VB ülésen itt kiderült, hogy az illetékesek itt ismerték meg a vádakat, A fegyelmi vizsgálat során nem nyújtottak az elvtársaknak olyan lehetőséget,ami a védekezést biztosította volna. Én a Szatmári elvtársat megkérdeztem, azt mondta, úgy vannak tájékozódva, hogy nem egy, hanem két alkalommal is elbeszélgettek az illetékesekkel# így a rendelkezésre álló anyagból vonták le a következtetéseket, 9 elegendőnek tartották az eddigi vizsgálatok megállapításait, ; fi' Fekete elvtárs: ra Ezen lehetne sokat meditálni. Gyakorlatilag a MÁVTI-nál Papp elvtárs, mint titkár nem tud funkcionálni. Több mint egy éve tart ez az ügy. Én azt hiszem, hogy helyes az a megállapítás, hogy Papp elvtárs ott nem tud funkciót betölteni. Ehhez hozzájárul móg az Ő saját hibái is. Azt hiszem helyes lenne ezt összekapcsolni a vezetősógválasztással, mert akkor az egész ügy lebonyolódna. Gondolom októberban megcsinálnánk a taggyűlést, a vezetőségnek marad három tagja, akik tovább viszik a munkát a választásokig. Egyben szeretném Csorba elvtárs figyelmét felhívni, segítsen nekünk abban, hogy a Bpi.hasson oda, hogy a MÁVTI-nál lévő "méregkeverők" is kikerüljenek, mert foglalkoztunk mi már a MÁVTl-val 1959-ben is ós 1961-ben is, s ha ezek ott maradnak 1 óv múlva ismét idekerül a MÁVTI. A MÁVTI-nál a pártszervezet életét^normalizálni kell, s, ha azt mondanák neki, hogy maradjon, Ő maga nem maradna. Ez a terv Papp elvtárssal, hogy átmegy az Uvaterv-hez dolgozni, hl ______________________ xj- 8 -
