Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1963-01-17
%>ííqÜi71 í©::©©irá©7:to£7fi7‘//fi©©7í©©:©©•© 'ff/fi'.©.©© ©rá .ff fi© ;/*©'/©i rá©©ffff©©;tató©.v©©/-©4©‘©:fi/:7qfi©to©TMfi;7'©©?©©©©©;qtó'©'l:'©:tofir©V/;-ff©:.>..©'-©tó ©©©©©ff© /.‘ f- .; fi -te-. ' : © ' ' '.-fifi'fi ; • rá"; fi • - tó ■ • .. | ; I / : ■ ■ ,p -■•••'.. f ■ , . . '. ,' © ! A szervezetlenség 1962 évben „nen javult, hanem, hanem «ö^*gzt még tovább tetézte az a + prémium,melyet „ ,z E.M. utólag tiuz° ki a vállalatok számára, a terv telj esi Je8c^C)??r7^y Á n lazasáesotbon alkalmas arra, hogy egyes helyeden a hib k lo a la:z- a gok a szervezetlenség leplezését szolgaija, nem pedig azok javítását. A beruházás előkészitetíonségo erősen kihat a vállalatok anyaggazdálkodására is. A vállalatoknak nem áJJj0hdolmozuaőrc idolon a tervfcladat, az anyagtervek ugyanakkor „el kell J^^tcni. Az anyagtorvok összchangolasat, továbbá a szállít isi Ütemezést f t«víflhdatok « a tervek hiányábanldolósitocn elkeríteni +,1(ju /.» pddip-j. fiAiagos anyagszükséglet xoiucrese - a munka összetételében bokövotkozott változások, a„ technológlak változása következtében - kevésbbé felel meg a követélményeknek, • l£Ss£ívér“Slitá8ánai. Mindez az anyagkászlutok növekodéf—• sót és a torvs.cxtttIon.4gct fokozza az anyaggazdalkcdraioaban. Feleslegesen köti le a népgazdaság eszközeit. b./A beruházó vállalatok munkájának értékelésénél„megállapítható, hogv nagy többségüknél á szakmai felkészültség es a hozzáértés a lat t a toar a á a köve tel mé nye Íme k. Néhány vállalattól ol tekinti tevékenységük erősen kifdgásoIható. Jo munkájával csak„rohan,y beruházó vállalatot lehet kiemelni. így elsősorban a- Fobcr-t,„ anolv a fővárosi lakások beruházását végzi es megx ..lelő apar,; tussal rendelkezik. Tevékenysége „szervezettsegeben kiemelkedik a beruházó vállalatok közül. £ vallalat munkája„jelentőben„ „ hozzájárul a lakásépítő vállalatok munkával való ellátottságának tervszerűbb tevékenyéséghoz. Még önnel a vállalatnál is v3n kifogásolnivaló az előkészítősben. így pl. a Lakatos utcai l„a-_ kételep építkezésnél a közművesítés lemaradasa. piatt az építkezés költségesebb és a lakásokban nen lehet mind addig lagxni, rá. rair’a közmüvek épitésc ol non készült. Nincs ttistositva a szalagszorü építkezés feltétele, leír pedig ez nopsazdasagi szempontbél is fontos, hogy a folyamatos opitosz-szervozes megoldható rá Épyín. /kis 1 épitó-munkísra a hagyományos módon yalí épitkezésnél 0.9 lakás esik évente, a folyamatos cpitcoszervezcsool 2 3 lakást lehet évente termelni./ Kiemelkedik meg a beruházások előkészítésében a KPM, a Müber több nagy beruházásával és a , TVK. A legtöbb beruházó előkészítő munkája messze alattamarad a követelményeknek. Súlyos hibának tartjuk, hogy a beruházások előkészítetienségébon az ÉM nagyon előkelő helyen szerepel. • az ÉM beruházásoknál a minisztérium a beruházó,, a tervező, es a kivitelező isí Ennek ellenére azt állapítottuk meg, hogy az ÉM beruházások kivitelezését nagyon sok esetben szabálytalanul végzik, pl. a Lábatlani Cemontmü ,, az Uroshazi Üveggyár, továbbá a Bartók Béla úti munkásszállás építkezés esetében a vállalat a már beépített 4/m Ft-ot „nem tudta lcszanlazni, gne a beruházó bankkal a hitel megnyitását non rendeztek lel v 23.sz. ÁÉV. központi Telepe építésénél 9/n Ft-ot építettek uu, amit hasonló modon leszámlázni nem tudtak, mert a beruházó -nk kai a hitel megnyitását nem rendeztek le. / 50 ff©-" rá.©'ff; g fi.-.;g'. '■ ■ ; ' •• • , ’y ■ ráfi©©© | . ■ ' g - ; 1 • ...'-'rá © , . ;-. .©' '© ©©©©©'©; /
