Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1963-04-02
- 22 -Dr. K l a v ács József: Az amnesztiát .két részre kell bontani, egyik rész a büntetés végrehajtása. Ezzel kapcsolatban a problémákat jeleztük. A másik' probléma a biróságon belül vetődik fel az eljárási kegyelem, amely azonban ninos határidőhöz t köVe-fee, az naprél-napra. folyik.Az április 12-én tartandó 'pártvezetőségi ülésen az amnesztiával kapcsolatban felvetődő problémákkal foglalkozni fogunk, és a pártvezetőség részéről mindent elkövetünk, hogy segítséget nyújtsunk a bíráknak. Dr. Be n e d e k K á r o 1 y : Amikor a beszámolót elkészítettük * arra törekedtünk, hogy a vezetőség é3 a pártszervezet munkáját úgy ismertessük meg, ahogyan az valóban fennáll. Ezért igyekez. tünk a jellemző tüneteket feltüntetni, hogy ezek a problémák jelentkeznek általánosan, melyek a jellemzőek, milyenek voltak és milyenek vannak. Ez nem könnyű dolog, bonyolult, összetett motívumokból áll. A felszólalásokból úgy látom, hogy ez nem teljesen sikerült. Amikor arról beszélünk, hogy gyakorlati végrehajtással kapcsolatban merülnek fel panaszok még nem zárja ki a lehetőségét annak, hogy a panaszok mögött elvi nézeteltérések vannak, de a másik tapasztalat az, hogy ezek az elvi jellegű viták is személyi vonatkozású motívumokból fakadnak. Egyes elvtársaknál fordulnak elő ilyenek. Véleményem szerint egy-két elvtárs félreérti a Párt politikáját. Amikor ugyanis előtérbe kerül a szakmai hozzáértés szükségessége, egyes elvtársak ebből azt a következtetést vonják le, hogy rájuk már szükség nem lesz. Azoknál merül fel tehát ilyen probléma, akik nemcsak politikai, de az általános műveltségűi: fejlesztésében is lemaradtak. A legnehezebb ezeket az embereket meggyőzni. Ott ahol elvi kérdések merülnek fel, ott elvileg alátámasztott érvekkel meg lehet világitani a felmerült problémákat, ott azonban ahol egyéni sérelmek húzódnak meg,a meggyőzés igen nehéz. .Érdemtelenül senkit nem kívánunk kiemelni, többre értékelni, mint amennyit a valóságban ér. Náljunk szakmai munkát, csak politikai tartalommal lehet végezni. r-s Én pl. igényes vagyok szakmai vonatkozásban, éppen ezért sok bírálato? kapnak beosztottaim. Bizonyos formai jellegű hibákra, já jogi minősítési kérdésekre különböző módon, Írásban, szóban hivjuk fel a figyelmet. Egyes birák úgy reagálnak erre: mit kell okoskodni az a lényeges, hogy érdemben jő a döntés, helyesen Ítéltük meg az igényt, nem mindegy a félnek, hogy milyen szakasz alapján döntött végeredményben jól a biróság? Megmagyaráztuk valóban igy van, azonban számtalan hibalehetőség rejlik ilyen helytelen nézetben. A fiatal bíráknál, kezdőknél ' merülnek fel ilyen problémák, ezért a taggyűlésen fel is hivtam erre a figyelmet. Idősebbeknél más problémákról van szó. Nehéz megtalálni a megfelelő formát, amit hajlandók elfogadni. Gács elvtárs elmondotta, hogy sikerült lezárni a birói függetlenséggel kapcsolatos téveszméket. Valóban felvetették - amikor a személyi kultusszal kapcsolatos párthatározatról beszéltünk - az irányítást, azt mondották vezetőktől kaptuk az utasítást, mi ehhez tartottuk magunkat. Megmagyaráztuk, hogy a törvényességet csak egyféleképpen lehet nézni. Vannak olyan kérdések, amelyekben sem szakmai, sem politikai szempontból nem lehet | Zk Wmmmmmmm ..,..........— ...— .............. ...- ....... .........—aK»«wtt»*tfMiiin»nMH „ , ' 3'"' , • _ ,3 . ^ - / > I ’ , r
