Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1963-04-02
-társ véleménye szerint a jelentésnek ezen a vonalon is reálisabbnak kellett volna lenni. A sajtó foglalkozott olyan problémákkal, mely vitát váltott ki. Ezzel sem lehet ily módon foglalkozni. Azzal sem lehet egyetérteni, hogy ezek a kérdések lezárultak volna. Vannak ekiknél a probléma úgy vetődik fel, hogy ez a hivatalos álláspont és ezzel nem vitatkozunk. De van, hogy másként jelentkezik a probléma. Pl. közkegyelmi kérdésnél. Vannak persze jogosan felvetett problémák is, de olyan is, hogy anblokk a közkegyelmi rendelkezés. Vannak aggályok! A vezetőség úgy értékeli, mint ahogyan pl. a birói függetlenséggel kapcsolatban is leirta. A jelentés elkészülte után az egyes elvtársák szokatlanul éles formában vetik fel. Tehát nem sikerült meggyőzni mindenkit minden kérdésről. Nem lehet lezárni a problémákat úgy, hogy a Kongresszus mindenre választ adott, vannak még problémák, melyekkel rendszeresen foglalkozni kell. Nyomai vannak még most is annak a nézetnek, hogy a pártonkivüliek jó szakemberek, a párttagok politikailag jól gondolkoznak, de szakmailag nem! Ez nem igy van, pl. Benedek elvtárs példája bizonyítja ezt. Az igaz, hogy talán túlságosan sokat beszélnek erről, de keveset tesznek. Jobban kell ezzel a kérdéssel foglalkozni. Pártfeladatokat kellene adni az elvtársaknak, pl. cikkirást és annak közreadását szorgalmazni kell. A büntető szakágba kevésbé vonják be a pártonkivülieket, ezt a problémát elő kell venni. Ma már eljutottunk oda, hogy versenyre kelhetünk a régi szakemberekkel. A jelentés reálisan értékeli a társadalmi munkával való megterhelést, de nem mindenkiben él ez igy. A pártonkivüliek közül is vannak, akik végeznek társadalmi munkát és párttag is van, aki nem végez. Gárdái elvtárs véleménye szerint a vezetőségnél előfnr- 33 dúlt már, hogy nem volt egységes. Ez volt tapasztalható azon a taggyűlésen is, amelyből idézett. Vitatkoztak az ^ elvtársak, de hiányolni lehet, hogy a vezetőség tagjai nem szálltak szembe a téves nézetekkel. A vezetőség tagjai közül, aki felszólalt az is deffencivába vonulva vitatkozott szakmai kérdésekről. Ezekből a jelenségekből le kell vonni a tanulságokat,- mondotta Gárdái elvtárs. A pártszervezet véleménye szerint helyes irányba halad. Az elvtársakkal sokat kell vitatkozni, de vigyázni kell arra, hogy az eredményekben nyoma legyen a vitáknak. Gyorsabban, öntevékenyen kell vitázni, /pl. közkegyelmi rendelet/ naponként kell foglalkozni a problémákkal. Gárdái elvtáts kéri még, hogy a kerületi Pártbizottságot is gyorsabban tájékoztassák a problémákról, hogy azok megoldásához esetleg a segitség is gyorsabban tudjon érkezni. A társszervekkel való kapcsolatot a pártszervezetnek to* vábbra is napirenden kell tartania, pl. a Fővárosi Főügyészséggel, itt a személyi kapcsolat is kialakulhatna, hiszen a házban vannak ők is helyileg. Szükség lenne erre mert bizonyos nézetek vándorolnak a társszervek között. Ha a pártszervezetek között volna jó kapcsolat, akkor az esetleges helytelen nézetek ellen együttesen eredményesebben és gyorsabban tudnának fellépni. _______ Á± ,- 15 -r
