Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1963-03-07

.fi fi/fiTM' -■' :Y'/áJ yfifiá Y.'á '...;TMY kfifi'á 2

1 f

I 1

i i ■ < i

i I

_ 19 _

aki a régi anyagból al, itt a vi ta szellem is ke vő -bé jó. A .tapasztalatokat arra építettük, hogy a tapasztalatokon túl nem voltunk az alapszervezétnél ás nem vettünk részt az ellenőrzéseken és a vezetőségi üléseken. Ennek oka az volt, hogy az első félévben ketten voltunk az osztályon, Far Ica s elvtárs tanulmány i szabadságon volt, uj ágit. felelős került az osztályra. Meg akarjuk javítani az alapszervet kel vald kapcsolatot. a 10. oldalon a Csehszlovák Kom - munista párt elemzésével kapcsolatban, ez a jelentés még nagyon friss, haj jól emlékszem Szalai Béla elvtárs konferenciáján vetődött fel ez a kérdés, az osztály ezzel nem értett egyet, ezt még meg fogjuk tárgyalni. Sebőné elvtárs megkérdezte, hogy a konfer enc-ián felvetődött kérdésekre hogyan kapnak választ. A hallgatók a konfe - rencián megvitatják a kérdést, ha a prop. konfezenciavezető nem tudja mégadni a választ, akkor a következő konferenciára adja meg a szükséges választ. A kulturális kérdések a kongresszus harmadik témája lesz, itt fogják megvitatni a kulturális kérdéseket. Általánosan nem ez volt külön kérdés. A magyar munkásmozgalom történeténél vetődött fel a második világháború kérdése, mikor volt igazságos.

i Sebes elvtárs kérdéseire: egyrészt mi magunk is elkövettünk fogai -mazási pontatlanságot, mert a televízió átadása kk® xaii st haiigax* á'v' ±akx ténylegesen nem volt, ue a hallgatók igy vetették fel.. A kon - ferencián ezt tisztáztuk. Nem tuajuk, hogy a Csepel Autó problémá - jót hogyan tisztázták.

Szépvölgyi, elvtárs:

Az anyag nagyon érdekes és meg érdekesebb lenne, ha közelebbről néznék meg. Mi a hivatalunkban októbertől kezdve a kongresszusi anyagig a KGST-1 tárgyaltuk. Nagyon meglepődtünk, mert nálunk nagyon sokan vesznek részt a nemzetközi kérdésekben ás ebből a jelentésből is kiderült, hogy nem ismerik a nemzetközi együttműködést. Az embereket nagymértékben foglalkoztatja a nemzetközi együttműködés problémája, azt hiszem, hogy erre nagyobb gondot kellene forditani. Nem tudom, nem lenne-e helyes szél esebbkör.ü aktivaértekezletet tartani, konzultációs jelleggel. Felmerül az elvtársak részéről a tájékoztatás hiá^ nyosságának kérdése. Pl. a kinai-inaiai határkérdéstől többet sze - retnének hallani és erről a magyar sajtón nem irt, az emberek inkább a külföldi sajtóból igyekeznek megtudni valamit.

ró

Farkas elvtárs:

Szépvölgyi elvtárs említette, hogy mely kérdések voltak. A jelen - tés± is mutatja, hogy elsősorban a KGST és a-nemzetközi kérdésplq voltak azok, amelyek az elvtársakat legjobban érdekelték. Kardos elv - társnak szeretnék válaszolni e Icát vonatkozásban. Előző években arra az álláspontra helyezkedtünk,hogy elsősorban az ellenőrzést a pártszervezetek végezzek el, ezt a pártszervezetek nem tegezték el. Ez a jelentés igy nagyon érdekes és meg kell mondani, hogy néhány kérdést nem vettünk bele, de az adott pártszervezet területén jó lenne, ha a vezetőség tanulmányozná, hogy milyen kérdések vetődtek fel. Mi a propánnál stáktól megkapott jelentéseket nézzük, melyek eléggé általa - nosak. ■ ?

W

■ I re \

I