Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1963-12-12

_ -------—I IfljjilPflilfffBTOrollBlllHBBBHBwHiMB BjgMj e| ;1 M Ijffl m ■-ti Shhh| ? hpmWK^ mim re -■ • Fe.ies e. Azt mondja az elvtárs, hogy megpróbálja a gyereket kivenni, ugyanakkor elmondja, hogy nincs ideje ezzel foglalkozni, akkor hogyan fog időt szakitani erre? ' Rózsa e. Megbeszéljük otthon , és utána fogok járni. j -Gárdái e. Felesége vallásos? . ' Rózsa e. Nem, nem járunk templomba. Odahaza semmiféle vallási probléma nincs. A fiam is jó tanuló, csak a hittan­nal van problémája, abból van a legrosszabb jegye. A gyerek azt mondja, hogy tekintettel, hogy nem tud rendesen mozogni, inkább tudományos pályára szeret­ne manni, ahol a világi tudományoknak szentelheti életét. Jó % latin, matematika, stb. szakos, egyál­talán nincs vallásos felfogása. /Rózsa elvtárs távollétében a VB határozatot hoz. Az elvtársak nagy vi-\ te úát és megbeszélést folytatnak az üggyel, ill. a határozattal kapcsolat­­' bán. Az elvtársak egyöntetűen megállapítják, hogy Rózsa elvtárs nincs tisztában azzal, hogy itt milyen ideológiai, világnézeti kérdésről van szó. Az elvtársak véleménye szerint Rózsa e. nem érzi az összeférhetet­lenségét a párttagságnak és a gyerekének papi neveidébe való beiratásá­­nak. Ezenkívül megállapítják, hogy a felvétele idej/én elhallgatta, hogy a gyereket Pannonhalmára Íratta be./ /Rózsa et. előtt ismertetik a határozatot/ Maros elvtársnő: A VB előtt alaposan megvitattuk a problémáját, és olyan határozatot hoztunk, hogy kizárjuk a pártból. Ennek indoklásaként el kell mondanunk, hogy a tag­felvétel olyan körülmények között történt, hogy tu­dott arrul, hogy a gyereket oda akarja beíratni, mégsem mondta meg, félrevezetett bennünket. Bejelen­te tésfeől kellett erről értesülnünk. Más az, hogy mint állampolgárnak joga van beíratni a gyereket, ez a te maga dolga, de mint párttagnak nincs joga, nem a párttagsággal összeegyeztethető. Itt arra az állás­pontra jutottunk, hogy még mindég nem látja a világ­nézeti lehetetlenségét és nem tudja felmérni a hely­zetet. Itt nem arról van szó, hogy papot nevel a gye­rekből, hanem a párttagsággal a materialista világ­nézetet vállalta, ill. a párttagság a materialista világnézetet vallja, s ez a kettő nem áll önnél össz­hangban. Nem tartjuk összeegyeztethetőnek, hogy mint kommunis­ta, vezetőállásban lévő funkcionárius a gyerekét papi j. iskolában nevelteti. Ezeknek a figyelembevételével hozta a VB a határozatot. Fellebbezéssel a Budapesti Pártbizottsággaihoz for­dulhat . Kardos elvtárs: Mi figyelemmel voltunk arra, hogy a fiával milyen tragikus eset történt, és azt javasolnám, hogy a fiú további sorsára nézve gondolkodjon el, mert a mi társadalmunkban az ilyen nevelésben részesülő N..... —----------------------\-----— S ——...................................... • i I

Next

/
Thumbnails
Contents