Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1963-11-28
A másik kérdés, a tanács munkájához kapcsolódik - erről már egy - szer tárgyaltunk - ha egy dolgot elintéznek ős levélben értesítik A az ügyfelet, akkor sok esetben igen nehezen^érthetően fogalmazzák meg a leveleket, egyszerű polgárok ezt nem értik meg, ehhez jogi végzettségű és gyakorlattal rendelkező emberek kellenek, hogy megérthessék a tanácstól kapott leveleket. Ha pl* ©gy lakusLere lemre válaszolnak, ne azt irják, hogy az ennyi és ennyi számú, ilyen meg olyan bekezdésü rendelet, kategória stb. alapja® ©következőket válaszoljuk, hanem világosán, egyszerűen irjak meg,hogy lakást egy előre nem tudnak részére oiztositaní, hanem csak. néhány év múlva. Ezt megérti az egyszerű dolgozó ember, bár nem biztos, hogy ebbe a világos szövegű levélbe belenyugszik, lehetséges,hogy újra felkeresi a tanácsot lakáskér elemmel • „ , Valamilyen segitséget kellene adni a Házkezelőség! ^Igazgatóság adminisztrációjához. Búr ilyen nagytömegü bejelentéseknél ez igen nehéz dolog. Amit Bernáth elvtárs elmondott, egyrészt igaza van. Bernáth elvtársak a közérdekű bejelentéseket helyezik előtérbe ós az osztályok önállóságát megadjak. Itt fennáll annak a veszélye, hogy az ellenőrzés kérdése nem lesz megfelelő. A másik a szövetkezetek problémája, ebben a kérdésben helyes lenne te megvizsgálni és átirni a Tervhivatalnak és az OKISz-nak, hogy fog' N lakkozzanak/ ezzel a kérdéssel. Marosné elvtárs: , Azt hiszem el lehet mondani, erről az anyagról, hogy lényegesen túllépte azt az elképzelést, amit a jelentéshez hozzáfűztünk. Széle - sebbkörü tájékoztatásként lehet az anyagot elfogadni. Szeretném javasolni, a vagreha jtóbizott súgnak, hogy a javaslatokat illetően, ami az anyagban szerepel meg kellene konzultálni az elvtársakkal. Az a megbeszélés, amire Bernáth elvtárs is célzott, ott próbáljuk megvalósítani úgy, hogy a reális lehetőségek talaján éljünk. Azért javasolom azt, hogy a határozatok közül át kellene gondolni azt, hogy mi a reális ezek közül ás mit lehet határozatra emelni és a következő végrehajtóbizottsági ölesre összefoglalva behozni, Ária gondoltam közben és erről az elvtársak is beszéltek, hogy nehéz dote íog centralizáltan ezt a problémát összefogni. Ki s teái leten terül el7 ugyanakkor olyan mennyiségű a panaszok száma és a következő években sem fognak csökkenni ezek a panaszok- , te 8-10 óv óta állandósult, hogy 5-600 lakás vár födémcserére. Szeretném javasolni a végreha jtóbizott súgnak, hogy a Hazafias falap front Bizottságnak olyan felauutot kellene adni - miután ők jól ismerik a kerületi HKI helyzetét - hogy nézzék meg a jelenlegi IíKI szerve - zetát /kb• félév — egyev határidőt kellene adni ru/ es dolgozzanak ki valami javaslatot hogyan lenetne ezt osszeiübben csinálni. Amit Fekete elvtárs elmondott a tanáccsal kapcsolatban és a levelezessel kaocsolatban - ezt nyugodtan a Házkezelőség is magáévá teheti . Ezt a tanácsnál is és a Házkezelőségnál is a pártszervezet felaüa - túnak lehet tekinteni. Fekete elvtárs észrevétele volt, hogy a HKI tudassa a lakossággal, hogy melyek azok a kötelezettségek, amelye ~ két neki kell vállalni, es melyeket kellHKI—nek elvegezni, ez eddig nem eléggé került nyilvánosságra. Érdemes lenne, H»g£Xa legközelebbi előadás vagy megbeszélés keretén belül a HKI problémairól tájékoztatást adni. Azt hiszem senki nem gondolná, hogy 80.000 pa - nasz érkezik egy évben a HKI-hez, ha ezt tudnák a lakók, akkor ők is meggondolnák, hogy irjanak-e panaszos leveletat a HKI-nak. Az ügyvitel intézését illetően Kardos elvtársat kérjük meg, hogy nyújtson segitséget nekünk. Javaslom, hogy az OKISz-nak Írjunk levelet, el -____________________________________________________lo __________________________________ í ' " i r
