Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1963-11-14

- a f* - szakmai profilja, megállapíthatjuk, hogy a képzőművészet politika, a

szervezés elvi kérdéseit, a KA. gazdasági koncepcióit illetően az intézmény kommunista kollektívájának nincsen semmi súlya*

| i

A fentebb említett kultúrpolitikai iskolákén stb. a hallgatók természetesen kulömböző marxista képzést is kaptát. Ezenfelül, egyéves pártiskolán járt egy fő, Ml. egyetemen kettő, egyhónaps pártiskolán kettő, öthetes pártiskolán egy, és középfokú marxista oktatásban részesül

egy fő.

Két év előtt a pártszervezet öt főre tett pártiskolái javaslatot, de azt nem fogadták el. Azóta ilyen javaslatot nem tett.

H.

A müvelődéapolitikainns irányelvek stb. végrehajtása érdeké— ben, milyen tevékenységet fe.it kia a pártszervezet.___________

Az irányelvekkel foglalkozott pártnap és taggyűlés, és? foglalkoztak a pártcsoportok is. EZek a foglalkozások nem voltak mélyebben elemzők mint más alapszerveknél, és a velük való foglalkozás kampányjellegű volt. Nem is mélyülhettek el ezek az elemzések eléggé, mert hiszen a KA. funkcióje nem volt világos. A vállalatokat irányitó és ellenőrző tevékenység, ez anyagellátás stb. alapfunkciók tekintélye fokozatosan sorvadt és az "érdemi" munka a lektorátusi munka volt. Ebből következett, hogy a KA. életében főkérdéssé a "akksúciax hatásköri kérdés "léte pett, az hogy a műtárgyak elbírálásában a KA.-é e a végső szó vagy sem.

I A kulömböző feladatok súlyának,fontosságának eltorzulása nem adta meg | azt a bázist amelyen p.o. a müv. pol irányelveket a KA. gyakorlati I módon tudta volna felhasználni, folyamatos munkában.

'* I

A művészettörténet, esztétikai jellegül továbbképzésre vonatkozóan, hosszú ideig voltak viták a pártszervezeten belül is, ami ennak tar/talmát, célját, előadóit illeti. ízeknek a vitáknakm lényege az volt, hogy a tagság egy részének álláspontja szerint,a KA. az állami irá— nyitás eszköze és megtestesítője a képzőművészetben.A KI. dolgozóit fel kell szerelni a szükség s rmitörténeti és esztétikai tudással, hogy irányítani tudjáka művészek tevékenységét. Atagság másik része — a hivatalvezetővel egyetértésben — úgy vélte, hogy a hatáskör átadása előtt ez rossz vért szülne a művészek között, és a vulgarizálás veszélyét csak nagyon nehezen tudná a KA. kikerülni, ha a jószándéku, kulturpolitikailag és esztétikailag felületesen tanult, és viszonylag tapasztalatiam előadók kiséileteznének az irányítással.

I 3 tó / ..

f-3-r