Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1963-11-14
-io ' j A 4. pont válaszadása elkerülte a figyelmemet. A kerülethez különböző pártszervezetek tartoznak, szét vannak / szórva. Vitatkoztunk ezen, hogy ezt mi megfogalmazzuk, de van olyan reális magva, hogy jobb lenne a munka szempontjából az egységes álláspontok kialakítása céljából egységes szervezetbe tömöríteni a pártszervezeteket és tartozzanak a központhoz. Ugyanez a probléma a képzőművészet területén is. Rédei elvtárs: Kicsit nehézzé teszi a tájékozódást az, hogy szó van az ideológiáról, Hungarofilmről, Főmoról, amelyeknek az a célja, hogy a művé szettel foglalkozzanak, de más fokon. Nehéz közös jelentésben ugynazokat a problémákat kihozni és egységes határozatot, javaslatokat hozni. Megjegyzésem az, hogy a főprobléma az, hogy a kommunisták szerepe ebben a kérdésben nem elég átütő. A szakmai vezetésben a kommunisták befolyása még nem elég egységes. A határozati javaslatokat úgy kellene átgondolni, hogy szerényebb mértékben mit lehetne a kiadóknál csinálni a te politikai befolyás növelésére. Sebőné elvtársnő: A jelenlévő elvtársak közül nagyon sokan szorgalmasan járták a pártszervezeteket. A munka végefelé derült ki az, amire Rédei elvtárs rámutatott. Különböző minőségű pártszervezetekről kel - lene álatlánosithaté képet adni, de ez nem mindegy. Javasolom, hogy a határozati javaslatokat dolgozzuk át és próbáljunk diff.erenciálni . A pártszervezetek figyelembe vették a differenciáltságot. Néhány helyen politikailag is a szakmai vezetők jobban képzettek. A szakmai vezetésben is van hiba. Ideológiai vonatkozásban a beszűkülés sajnos egyoldalúvá válik és legjobban abban a szakkérdésben átsi merülnek el, amelyben dolgoznak. Ez mindenütt általános vélemény. A Budapesti Pártbizottság határos taban kiemelten szerepel ez ós segíteni kell abban, f—' hogy gyakorlati pártmunkát végezzenek. Egyetértek az alapszervezetek munkájával. ' Ismerem pl. a Tankönyvkiadó munkáját. Könnyebb lenre a púrtszertó" vezet munkája, ha ők is jobban keresnék a tájékoztatás átadásénak módját. A Hungarofilmnél egyetértek a filmek átvételében, szóljon bele, mert ezt olyan fórumok végzik^ akik ennek a szakértői. Az alapszervezet segíthet ebben. Az egész anyagban mutatkozik az a gyengeség, ami két héttel ezelőtt is megmutatkozott a másik anyag tárgyalásában. Nem tudom megmondani, hogy meg kellett volna-e hivni Kardos elvtársat, de azon gondolkodni kellene, hogy az Írókat nem kellene-e meg - hivni, akik ezen a poszton állnak. Javasolom, hogy a határozati javaslatokat dolgozzuk át. Egyetértek azzal, hogy kérikaBuuapesti Pártbizottságot, hogy a ROMO és a Képcsarnok Vállalatot egy alapszervezretbe vonják össze. Göndics elvtárs: Helyesnek tartom az ólyan irányú törekvést, amikor„differenciálni akarnak a munkával. A lektor szakmai munkát is végez. Ha a pártszervezetek munkáját vizsgáljuk, némelyik helyen elmosódik. Az anyagot végigkíséri az, hogy a pártszervezetek nem tudnak kel-Fazekas elvtárs: _ . .f a t ó _____________________________________ i
