Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)

1962-01-10

I ‘ 'J- 8 -'■5.0 . í < Yta -Jelentés a vezetőségek uj jávála sztás ának tapasztalatairól és tanul­i ságairél c. napirend: Vajda elvtárs: 22,6 volt a nők aránya, most 24,4 fi. Vezetőségen belül a nők száma 281 ró-ről 29,1 fii­ra emelkedett. 1959-ben megválasztott vezetősé­gi tagok közül 79 fi lett uj jávála sztva. 450 uj titká vezetőségi tag decentralizált alapszerve­zetek tagságából adódik. A titkárok közül a szakmunkások száma 18-ről 63-ra emelkedett. Ér­telmiségek száma 138-153-ía. A jelentéskészítés időszakában nem állt rendel­kezésre a Földművelésügyi Minisztérium és a Bel­kereskedelmi Minisztérium jelentése, azonban nagyjából itt is ezek a problémák jelentkeztek. ta A Belker. tapasztalata, hogy nagymértékben nö­vekedett a tagjelöltek aktivitása, ezenkívül fel­vetik a protekcionizmus kérdését. Fiatalokkal váló foglalkozás kérdését mindenütt felvetik. A fiatalok azt kívánják, hogy többet foglalkozzanak velük. ' 'Felvetődik, hogy bizonyos leterhelt ségi diffe­renciák vannak, és bizonyos/ szervezési munkára van éppen ezért szükség. » I Kádermunka kérdésével majd külön foglalkozunk. Kardos elvtárs: Minősítések félévenként, ez túlzás, nem lehet fi végrehajtani, ' Maros elvtársnő: 10. oldalon felvetik a "régi ügyekkel" való te * foglalkozást. Mik voltak ezek a régi ügyek. Mit értenek alatta az elvtársak? Sebes elv társ: 7. oldaloh foglalkozik a jelentés azzal, hogy a vezető elvtársak a minisztériumokban nem vettek részt a vitába**. Mi ennek az oka? Tartha­tatlan helyzet, hogy a vezetők a vezetőségválasz­tó taggyűlést nem használják fel arra, hogy el­mondják véleményüket, tapasztalataikat. Mi ennek a passzivitásnak az oka? 40 \. ' VYta/ lt * ' ■ 1 ■ ' ■ i ,____________ - ■ ■ ' . ■ -- —-re ■ ■ -4 ... - - ■■■ - rt.. . .

Next

/
Thumbnails
Contents