Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1962-06-14
I 'I * - 15 -VW1]! ""a"#" •;,.<• ■■ áq--; * K .+ ■■■ - , - , ■ it'r' ' 'tótó ' I • ’ | a hivatalok hozzáállása sem megfelelő. Nem tartható fenn az az állapot, hogy a város belterületén lehúzott redőnyök legyenek ós csufitsák a városképet. Pl. a Haris közben az Ora-ékszer nem szabadit fel helységet, a Csemege vállalat a Dimitrov tér 2-4-ben egy asztalos üzemet tart fent, amelynél a gépfelállitási engedély lejár a közeljövőben. A XIII. kerület hidegkonyhája a Váci utcában foglal helyet egy udvarban beópitve. A vállalatok szemlélete ilyen vonalon nem megfelelő. Egyegy ilyen üzlethelység felszabadítása 2 1/2 évet is igénybevesz, még akkor is, ha a tanács biztosit neki más helyet. Nagyon nehéz ez a munka. A magük részéről szervezetten fogtak ehhez, vannak eredményeik is, de ezek még nem elegendők. F©5ete_Károly_et *2. fi Egyetért a jelentéssel, alapos és komoly munkának értékel' ■ hető, sok oldalról veti fel a problémát. A határozati javaslattal egyetértene, az 1.pontnál volna egy észrevétele, nem tudja, hogy objektíve milyen lehetősége volna arra, hogy az üzlethelységek hálózatát komplexebbé lehetne tenni. i Amit Borsos elvtárs felvet, annak sok vonatkozású oldala van. Először helyes lenne maximálisan tervszerűvé tenni a dolgokat és összhangot'kialakítani, akkor a kerületi PB részéről teljes mértékben támogatni kell ezeket az intézkedéseket, főleg olyan esetben, amikor birtokon belül le lehet ülni tárgyalni elvtársias alapon. Vajda Lajosáétól to Csemege vállalat asztalosmühelye. Az Áruházat Szolgáltató V-nak szintén van egy ilyen üzeme, amely nincs kihasználfi va. Meg kellene vizsgálni tárcán belül hogyan lehetne ezt a mühelykérdést esetleg megoldani. Ez a vállalat más tárcáknak végez munkát. IBlt ’ ■ iBiÉ á£tó2£22tó2222_2b.ii Néhány gondolattal kapcsolódik Borsos, Csehikné ós Bernáth elvtársak által felvetett gondolatokhoz. Helyesek az elvek, melyek a határozati javaslatokban is kifejezésre jutnák. A GB határozatra utal az anyag. Hogy ez mennyire nemcsak kerületi probléma, hanem fővárosi, azt bizonyítja, hogy a GB határozata ellenére sem történik sok. Ezt Seres elvtárs példákkal bizonyítja, mely példákat tanácstagi körzetéből vesz. Helyes, hogy a tanács egy ilyen perspektivikus tervet készített el, ezt lépésről-lépésre lehet csak fokozatosan végrehajtani. A felhasználási tervet is el kell készíteni, ez valószinüleg ugy lesz, hogy egy ideig még nem lehet komoly eredményt elérni. Az Október 6 utca 3 számú Italbolt terv 1 tó ■ ' I j ___________________ 4 - ................................................................................................................................................................ r
