Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1962-04-19
‘•7 -Mindantitt poaitivan állapították meg a szakmai továbbképzés. ft szakoktatás terén elért eredményeket, ós igen biztaté síámok mutatták meg, hogy milyen fontos feladatnak tekintlk a szaki© zervazeti bizottságok és maguk a dolgozók js a továbbképzést. ’ '• A tafífívüláseken is igen sok bírálat hangzott el, mind a be' számolókban, mind a hozzászólásokban a munka fogyatékosságaival kapcsolatban. A hozzászólások többségé is a munka megjavítását célzó javaslatokkal foglalkozott. A pedagógusoknál pl, ismételten felmerült a tanerők tulterheltsege: a Legfőbb ügyészségnél a Legfőbb Ügyész centrális joga? mint a demokratikussá* ©kadályozója,> termelőjellegu területekéi pedig egyéb, má« jsvaslatok mellett Igerí sokat ‘foglalkoztak az újítások nfm kellő elbírálásával, -azok hasznosításának elmaradásával. Az építőipar területén a dolgozók nyolták azt a bizonytalanságot, mely a munka kijelölése korül van* Több helyen komoly jbiralat hangzott el a világnézeti nevelés elmaradása mijxtt. Mindezen felvetések mellett.iámét elten aránytalanul sokat ta foglalkoztak- a szociális ügyekkel /segélyek, üdülés stb/ ' és ez mutatja, hogy ezen a téren még mindog nircs kellően tisztázva, ég főleg, megértetve, a szakszervezetek politikai feladata, érdekvédelmi jellege. Az aktivitás általában jónak mondható, demagóg megnyilvánulásokkal alig, ‘a bírálat visszaverésével pedig egyáltalán nem találkoztunk. A taggyűlések első napirendi pontja eléggé „elhúzód Itt. és előfordult olyan eset is, hogy a 2/3-os többség hianya miatt a választást már nem lehetett megtartani. p B választásik nagyrészt már ®z e lőkászületek során "lezajlottak". Általában a dolgozók véleményének* a pártszervezetek állásfoglalásának-megfalQlően készültek e„l a jelölések, és to igy magán a választáson már különösebb változtatásra nem ke— ’ rült sete A választások igeii sok helyen mechanikusak voltak, és mig a jelölések elején lehetett tapasztalni némi aktivitást, a későbbiek folyamán állandóan csökkent. Hibaként itt el lehet jftómdani, hogy sem a beszámolók, sem a jelölések „nem foglalkoztak a korábbi'szlh. tagok leváltásának indoklásával, pedig ez módot7adott volna egyrészt a bírálatra, másrészt pedig az aj jelöltekkel szembeni nagyobb követelményre. Néhány helyen előfordult /FERUNION, Antiin? Áruházak Szolgál-, tató, Fő*. Vízmüvek/ hogy egyrészt a jelölésnél, másrészt a titkos szavazásnál estek ki az elvtársak, ás ezek többsége^ párttag volt. Ebből a: #*Jb rí azt a következtetést levonni, hogy itt kommunista-ellenességről volna szó, hiba lenne, sőt lég-* tÖDb helyen éppen a párttagok voltak az elindítói az ilyen .megnyilvánulásoknak. Itt inkább a pártszervezetek egysége, a kellő előkészítés, személyi kérdések merültek, fel problé- <, maként. 3zt‘ a megállapitás unkát az is alátámaszt ja, „hogy éppen az említett szervezetek közül az Anilinnél, az Áruházak Szóig, vállalatnál folyik vizsgálat a párt,egység hiánya miatt. './. ' ... \ GO [iLJ||||||| .7 ta,.,X-h.. ... ... t.. . _[ ----u M.. , , . , , , 11, I. re - ■ __________________________________-.............. rt-________________________
