Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1962-04-19
■ - ' « ■ tol. * Á Fővárosi Főügyészség pártvezoiőSágü két esetben is napirendre tűzte a választási munkát * ős helyes elvi álláspontot alakított káL_ a •személyi össze tételre vonatkozólag Y Nem í í^cerxodtak a partszerve zetek a megíró lelő bírálattal, sem* Pl) az IBUSZ—nálaz Idegenforgalmi V— nál alapos kri— tlkával mutatták meg a titkárok eddigi murájának hiányosságait* A kiskereskedelem területén több helyen együttes páró és szakszervezeti-bizalmi értekezleteket tartottak® ’ i ■ A HVDSZ Budapesti Bizottságál iák jelentéséből kitűnik'* hogv ® ?elyÍÍpar tarüle-tón a pár.iezervfekAigen tevékeny munkát folytattak, és ez a vélemény egyezik.a mi tapasztalatainkkal^ is* Szén a téren a Művészi Kézműves; a Fov„ Mértékűién! Szabóság, az All.# Fodrászat- az Óra ás Ékszer-ipari y. pártszervezetei jártak az élen, A pártszervezetek munkastílusának fejlődésére mutat az, hogy m-unkájuk nem vált.gyámkodóvá? hanem az elvi irány vono. lót mutcit’tak meg** bs IgQ.n. sok vo^pb a vkcnuipifii ta frakciók is kcmjlyabb szerepet játsz tatok, ' . A pártszervezeteknél ugyanakkor .indűkolatlannak tort-->tták ?Jn\0loli?ta védelmét, és az a vélemény alakult ki, h gy 1962—ben mar nyugodtan lehetett volna alkalmazni a pártvezetoságek választásának módszerét,, és nem t art.ttáfc szükségesnek az 51 „$-os védelmet* Különösen a külkereskedelemben aolgozo elvtarsak tartották ezt a cfemokr áola visszaszorítjasá~* nak. ugyanakkor azonban meg kell jegyezni, hogy a dómokra- .to tikussag felvetése mellett igen nagy ellenállást lehetett -tapasztalni, a titkári funkciónak, esetleg pártonkivülfci való betöltése,, „Nem volt ritkaság? hogy egy-egy pártiitkárunk nyilran kijelentette, hogy lehetetlennek tartja a pártonkivuli sz?D0 titkár beállítását? mert akkor nem lehetne*meghívni partvezetősági ülésre? vagy nem tudnának kellő bizalommal j.ennit, Elég sok helyen viták adódtak a szemályi kérdésekből, pl0 Fov.mutóbuszüzein? Főv*Vizmüvak, a 22-es Építőipari V-nál., de máshol is* Ezek azok a terűi.etek, ahol. függetlenített, szob. titkárok vannak, „és mindenütt’a problémát az okozza, hogy a volt sz.b* titkárok nem tudnak lemondani tisztségükrol a felsőbb szakszervezetek pedig nem elég határozottak ezekben a kérdésekben, és így nem egy helyen a párttitkár, vagy a pártszervezet kerül szembe az sz/dci titkárokkal . vagy az ahhoz közelálló csoportokkal. ' • Az Építésügyi Minisztériumban pl# miután nyilvánvalüvá vált, nogy az sz.b, titkár nem lesz, újjáválasztva . azt kezdték főrésztelni, hogy a pártbizottság szövetkezett az sz.b# titkár ellen* A választáson a 120 szavazat közül mindössze 17-at to?' ÁHh150.! sirógörcsöt produkált:, sajnáltatta magát, aláírásokat próbált gyűjteni? do ez is eredménytelan maradt* , . . . ■ - - - * --------------------------------------li—,.. . .r a ......................................................______--------------- ' ‘ HMHMMMHWMR
