Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1962-04-19
i 1 ri ÜS * *- lo -á »| { Ami a politikai ós a gazdasági munka öászekapcsolását illeti, én inkább 'azt mondanám, hogy ne válasszák szót. Mi a politikai munka colja, ebből kell kiindulni. Olyan embereket kell nevelni, akik szivvellélekkel építik a szocializmust. Ez a fő problémája a munkánknak, mert ha nézzük, hogyan foglalkozzunk vele, mar szót is választottuk. Ezt könnyű elmondani, de nehéz a gyakorlatban megvalósítani. A népgazdasági szemlélet megválósitása .nagyon komplikált kérdés, attól függ, honnan nézzük* /pl. mezőgazda sági „ter-olos, zöles.;g, gj-ü — mölcs export, külső érdek, belső ellátás, népgazdasági érdek/• A termés kevesebb lesz, mint amenry i • elő van irányozva. Újra fel kell osztani a meglévő mennyiségeket, mennyi menjen exportra, mennyi menjen belföldi fogyasztásra. Nekünk meg kell magyarázni a népgazdasági érdeket. Nehéz helyzetben voltunka hússal. Nem mondhatjuk azt, hogy nem helveseljük a döntőst, a döntés a határozat alapján ull. Felmerült az együttes határozat kérdése. Ez is nagyon fontos kérdés. Az mellett vagyok, hogy a jövőben is tartsunk bizonyos kérdésekben együttes kérdést. . . . A jelentése, oldalán van egy kitétel:az utóbbi Másfél évbena minisztérium gazdasági vezetői rendszeresen re sztvesznek „a Part Bizottság„ vagy a Párt—Végrehajt0 Bizottság üléséin. Ez ugy néz ki, mintna eddig nem vettek volna részt ha meghívták őket ós mintha most már rósztvenr>. nének. ... Elhúzódnak bizonyos személyi kérde sek. A káder kérdések „mindig nehe - zen oldódnak meg, mert rosszéi kádermunka. Állandóan néhány emberrel sakkozunk, akik szemelőtt van na .c és nem i smerjük a kádereinket, na fo'ntos posztot kell betölteni, mindig ugyanaz a 10 ember keiül el színre. Van ugy, hogy idősebb elvtársak kerülnek felszínre, ezeknek a részéről hiába van meg a becsületes szándék, le kell váltani, bár ez nem megv kön¥, először saját lelkiismeretünkkel kell megküzdeni. Megemlíteném az 1961-es Titkársági határozatot, amely foglalkozik a ;• hatásköri’ kitéréssel* Abban van egy mondat, amely utal „arra, „hogy a Belkereskedelmi Minisztériumban a Pártbizottság as a minisztérium vezetése között nincs minden rendben, ellentétek vannak,' de ezek rendezés alatt vannak. Ezek a problémák nincsenek kapcsolatban a párt ellenőrzésének kérdésével, nem tudom hogyan került bele ez„„a mondat, de mó-'-'is van közte valami kapcsolat. Olyan kapcsolat van Közte, hogy a vita oka az, hogy a párt ellenőrzés nem mindenkivel szemben„érvényes— sül-egyforma súllyal. A vita abban élesedik, hogy a minisztérium ve ri zetese olyan igénnyel lépett fel, hogy minden területen^minoenkivel i szemben egyforma objektivitással érvényesül jön az ellenőrzés. | f v Varga elvtárs: Egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik a jelentést objektiven értékelik. A Belkereskedelmi Minisztériumban komoly fejlődés van a ha-ta - rozat végrehajtását illetően* Elsősorban abban jut„kifejezésre, hogy a párt alapszervezetek ismerik a határozatot. Szerintem a probléma inkább ott'van az alapszervezeteknél, hogy módszerbelileg kevesbe I hagyták meg az alapszervezetek vezetőségének, hogy egy-egy aaott esetben milyen mélyésgbe mehetnek le. Egy-két konkrét esetet is fel lehetne hozni. A másik, ami ezzel összefügg az alapszervezeteknel történt vizsgálatok esetében, amit a Végrehajtó Bizottság tárgyalt, oOk e#c ben előfordult, hogy nem a mozgalom szempontjából ertekelika jelen - test, hanem inkább a hivatalvezetés részéről. Ezen a torén javulás van,de még előfordult a legutóbbi tárgyalások alkalmával, hogy hogyan kellene egy-egy kérdést közelebb hozni az élethez. Amit én problémának latok, azt ugy fogalmaznám meg, hogy a határozat végrehajtását a„gyakorlati életben az alapszervezet vezetősége érti, de nem érti a hivatalvezetés. Vagy nem akarják megérteni. ÁL tí — -•• tt M ' . . w . . I i n i —— I re _____re ra.... ta____________re_____rt___________
