Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1962-04-19
- 8 -Ha megjelenik egy nagyobb jelleg határozat, megtárgyaljuk Párt-Vógrehajtó Bizottsági ülésen ás a dolgozókkal ismertetjük, ezen túl hiányzik az állandó és rendszeres foglalkozás. Komlósné elvtársnőnek: a pártcsoportoknál csak egyes esetek tapasz - talhatók, főleg azoknál az alapszervezeteknél, ahol megosztás vah. A pártcsoportok szívesebben foglalkoznak egy-egy problémával, egy-egy elvi kérdéssel. Komlósné elvtárs ugy veti fel, hogy ellentmondás van a 11. oldalon. Ugy érezzük, nincsen ebben ellentmondás. Néhány esetben türelmetlenséget mutattunk. A végrehajtás során elhúzódás volt tapasztalható és mi türelmetlenséget „futattunk. Elvi egyetértés, elvi ellentmondás van-e? Ugy látjuk, nincsen- Vita volt a szeptemberi határozatnál, inkább a gyakorlati alkalmazásnál, vagy a ránk vonatkozó kérdést illetően. Ezek a viták lezárásra kerültek". Néhány esetben találkozunk ellentmondással, de nem olyan jellegű, amit ne tudnánk megoldani. • Fekete elvtárs: A jelentéssel egyetértek, az anyagért én voltam a felelős. Szente elvtárssal megbeszéltük a jelentés formáját, tartalmi részét. Véle - menyem szerint a jelentés azokat a pozitiv eredményeket tükrözi, ame- 0 lyeket a Belkereskedelmi Minisztérium Pártbizottsága elért. A jelentésben benne vannak azok a fő vonások, amelyek a további munkához szükségesek. A további munka szempontjából a pozitívum könyvelhető el, a. Pártbizottság munkájában feltétlenül említést érdemel. A kezdeti időszakban a Végrehajtó' Bizottság munkájában mutatkozott olyan tünet, hogy majdnem átvette aTMminisztórium gazdasági vezetését, munkáját. Az előterjesztéseket majdnem ugyanazok az emberek készítették, mintha egy minisztarhelyettes készítette volna. Ezen érezhetően változtattak és a pártmunka" oldaláról igyekeznek a kérdésekhez hozzányúlni. Ugyanakkor meg kell említeni, hogy a jelentésben is a Központi Bizottság határozata érezhető,’ elsősorban az ellenőrzés módjai és formái tükröződnek /brigádvizsgálat, jelentések készítése/. A végrehajtás menetében hogyan tudnak a pártszervezetek tevékenyen , ró sztvenni . üár ez nem speciális Belkereskedelmi Minisztériumi probléma , de érdemes erről beszélni és hangsúlyozni- Ugy tűnik, hogy az elvtársak tekintélyes részét lekötjük azzal, hogy brigádvizsgálatot tartanak, de utána jjjjj j végrehajtásra már sokkal kevesebb sor ke - ta rül.--Helyes lenne erre a figyelmet felhívni. Főleg az írásos előter - jesztosi anyagokat kellene csökkenteni és inkább a helyszínen tanácsot 1 adni. A következő kérdés a népgazdasági szemlelet kérdése. A „dolog egy ki -csit le van egyszerűsítve több oldalról is- Ez ugy jelentkezik, hogy emberek nem értik meg, mi a népgazdasági szemlelet. Ez a dolognak az egyszerűbb változata. A pártszervezeteknek beszólni kellene erről, az emberekkel megértetni - elsősorban azokkal, akika gazdasági., szakmai munkát csinálják - hogy a népgazdasági érdek nem egy adott valami. Régebben a szén kérdése volt a probléma vagy a textiliák kérdése stb. Ezeken a dolgokon jobban el kell gondolkodni, nem „lehet mechanikusan venni egy-egy megállapítást, hanem az élet alakulásának megfelelően kell megvizsgálni. Vass elvtárs feltette a kérdést: hogyan_gondolják ezt a Belkereskedelmi Minisztériumban megvalésitani. Azt hiszem ez nagyon nehéz kérdés, ez nemcsak a Belkereskedelmi Minisztérium Pártbizottságának problémája, az összes gazdasági Összefüggéseket figyelem - be kell venni, de elsősorban a Pártbizottság részéről kell legyen tö - rekves, hogy a szakmai vezetőkkel megértesse, hogy a gyakorlatnak megfelelően kell kezelni a problémát* n .. 1 ■ __ i . ....
