Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1962-01-10
vMstAmMamvm&nmmW'tui —T-j-7- -tagjain kivül, munkabrigádokat is szerveztek, a beszámoló segité, sáré. A gazdasági vezetők a beszámolók vállalati, szakmai részében komoly segítséget nyújtottak, A beszámolók felépítése, azok fő kérdései, nagyrészben az általunk megadott szempontok szerint lettek feldolgozva. Főbb pontjaik a nemzetközi kérdés /a Moszkvai Nylatkozat és a XXII. Kongresszus alapján/ a vállalat, hivatal, intézmény szakmai területének vizsgálata, a XXII, Kongresszus, a pártépíTlós és a pártcsoportok műn• kája, agitációs munka. Ezen túlmenően természetesen jelentkezett egyéb, más kérdés is, de lényegében e kérdések voltak a legjellemzőbbek. A beszámolók legtöbbje elég önkritikus volt, ugyanakkor azonban ta nem volt eléggé bíráló. Ez alapot adott azután arra is, hogy a tagság önkritiku sságs is kevésbé jelentkezett. Egészen magas színvonalú, megfelelő biráló jelleggel, hangjában elviársias és segítőjellegű, tartalmas beszámolókat tartottunk a 44-es Épitőipari V-nál a Budapesti Szakipari V-nál, a FÖMO-nál, az Elektr imp roéi, a Feruniónnál, az Ügyvédi Kamaránál, az MHS-nól, a Zrinyi és Kossuth, Pénzjegynyomdánál, a minisztériumok több alapszervezetónél* A beszámolók, melyről a tagsag véleménye általában az veit, hogy igen jó, még talán jobbak lehettek volna, aha az alapszervezetek betartják azt a rendelkezésünket, hogy egy héttel a taggyűlés előtt mutassák be az anyagot. Miután azonban ez több helyen csak az utolf \ só napon történt, azokon változtatni, vagy eredményesen javítani, i már nem veit módunkban. A besaám- lók Időtartama általában egy érát vett igénybe, az ezt követő viták azonban alig maradtak el a 3-4 órától. Tapasztalataink szerint a párttagság 25-30 fi~a legalább hozzászólt az anyaghoz, de nem volt ritka az ennél sokkal magasabb százalék sem. Különösen a minisztériumok alapszervezeteire volt jellemző az, hogy igen sokan szóltak hozzá most olyanSk, akiknek eddig jóformán a hangjukat sem hallották taggyűléseken# Vi * nt ugyanitt jelentkezik az a negatívum, hogy több helyen, minisztériumi vezető elvtarsak nem vettek részt a vitában. /Egészségügyi Minisztérium, SZÖV03Z, KGM/, Az általában pozitívnak értékelhető aktivitás nem mutatkozott meg a Fővárosi Tanácsnál, sem tartalmi vonatkozásban, sem a megfelelő és várható, szükséges bírálatban sem#-A ___________________________________A____________________________________________ [ , II , I. .1. .1 L__________________________________________________________ ra _ raró_re_______________________________________________________rt__________________-_____________________
