Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1962-03-22
MMMawmMMfMMíttnronuiMiX-5-i Napirendi pont: Jelentés a kerületi épitőipari vállalatok anyaggaz— dálkodásáról szerzett tapasztalatokról. Felelő s: dr. Kardos Géza elvtárs Előadó: Pécza Lajos elvtárs Meghívottak: Heinöld László elvtárs /Budapesti 1B*/ , —a Bálint László elvtárs /KB./ nem volt jelen Gergely László elvtárs /Bp.Min./ nem volt jelen Balla János elvtárs Bpitők Szakszerv. Csima Ferenc elvtárs BM. 31-es Vall. Tátrai János elvtárs Bp-i Szakipta. Tóth. Árpád elvtárs ÉM. Ányagellátó V. Sas László elvtárs Vajda Lajos /V. kér. PB./ Pécza elvtárs: Kiegészítésképpen.A jelentés elkészítésével kapcsolatban szeretnem to elmondani, hogy az anyagok összegyujtesehez, a proí3'a ' hoz az Építésügyi Minisztérium partvezetosege es partbizottsüga, az Épitők Szakszervezetének Budapesti Bizottsága segítséget adott. A munkaterületeken a pártve. ető ség^ a Sa. *»»»■«« kenqnvaeot. 22 helven tartottak aktivaértekezletet, kb. 10 helyre mén +om ví kb 200"oldal jelentés érkezett be. Az aktivaortekezletek Ik “itek! őszinték, bátran felvetették a problémákat. Néhány he - lyen fordult csak elő, hogy kozmetikázták a jelentést, ezt azonban AZhelyzetVértékelé sével8kapcsolatbáni Igaz, hogy az ápitSiparbar hibák íaLak, azonban a két évvel ezelőtti helyzettel összehasonlítva iobb. Az elmúlt esztendőhöz viszonyítva minőségi változott ko vetkezett be. Az anyaggazdálkodással kapcsolatban van I -sőbb szervek vezetésének a gyengeségeit. Jelentőo változásvan e ben az esztendőben az építőipar területén. Az Építésügyi Minisztérium igazgatóságai között óriási a differencia. Az igazgatóságokon általában 40-50 $-os anyagellátast tudnak biztosítani, ta \ 22- e s 31-es Vállalatok és a Földmunkát Gépesítő Vállalatok meg nem kanták meg a tervüket. Meg kell említeni, hogy meg rosszabb a ,2.j Építésügyi Minisztériumhoz nem tartózó vállalatoknál. Pl 'a tanácsokhoz vagy más tárcákhoz tartozó vállalatoknál igen vro Ászát ismerik a tervnek. Azok a vállalatok, amelyek nem az Építésügyi Minisztériumhoz tartoznak, azok mögött nincs anyagi ba -Szeretném kiemelni a -^jut^/allkettelVzáltaT"fasüa - latra kell nekik] érteni "lyanskkor az anyagi,óleség,ekben i s jelentős változás van és megközelítőleg sem tudjak elorni y lfanyf]1“kor Slfzültlldetileg részletesebb volt, sok konkrét példa is volt benne. Azt hiszem az anyag rovasara is ment, amelye -HeeÁSrÉrmsn|SS^; hogy ! anyagi ösztönzés szer epe nem abba az irányba hat, ami megfelelne a népgazdaságnak, hanem ellen kezőleg. £________________________________________________ ' i [ . . .__________________tt _ (_____ cm._________________
