Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.10.a/4)
1962-02-21
V*" I I . III II .1 ocitoMWís*9ia«»»>te£*> § ■ 1 ! \-10-Volt vita arról is, hogy a jelenlegi helyzetben melyik a fő ve - szély: a revizionizmus vagy a dogmatizmus ? IV* .cégadataink a XX. kongresszus anyagának további feldolgozásánál.® . A felvetett kérdésekre a taggyűlése, vagy személyes beszélgetések, jórészt választ adta. Mégis meg kellett említeni ezeket, mert az a véleményünk, hogy igen sok elvtarsat foglalkoztatnak még ma is ezek a gondolatok, sokan nem mondják ki, de lehangzásuk esetén, belülről ma - guk is egyetértenek ezekkel. Szükséges, hogy az egyes kérdésekre ismételten visszatérjünk, azokat alaposan megvitassuk, ós kihozzak az em - berekből belső aggályaikat is, hiszen osak akkor tudunk választ adni, ha elmondjuk, mi foglalkoztatja őket, mi okozza a problémákat. Megítélésünk szerint a szövetségi politika gyakorlatba való átültetése és az ezzel együtt járó bizonyos várható, helyi változások egyéni problémákat vetnek fel, amik zavarják több elvtársunknál az ilyenirányú kérdések reális megítélését. Feltétlenül szükségesnek tartjuk - már csak a XXII. kongresszus anyagának, és a KB határozatának elsajátítása érdekében is - hogy ezekre a kérdésekre alaposan ás részletesen térjünk vissza. Szükséges ez azért is, mert az elvi alapokról sokan elfeledkeznek és csak bizonyos, felületi intézkedéseket vélnek látni. Ugyancsak helyes lenne a munkásosztály vezető szerepének helyes értelmezésére való visszatérés. Sok munkáskáderünkben keserűség és félelem ál, vigyázni kell arra, hogy ezek az elvtársak ne kedvetlenedjenek el és minden segítséget meg „kell adni, hogy helytálljanak munkájukban. Ezzel együtt pedig a torzítások elleni harcolni kell, ne értelmezze a párt irányvonalát mindenki a saját szájaize szerint, hanem csak ugy, ahogy azt a VII. kongresszus és partunk azóta hozott határozatai megszabták. Véleményünk szerint az elkövetkezendő időben is tovább kell foglalkoz- . ta ni a személyi kultusz kérdéseivel, különösen azokon a területeken, ahol ezt még ma sem látják összefüggéseiben világosan. Szükségesnek to látjuk itt a fokozott türelmet, mivel ennek a kérdésnek a megértését nagyban érzelmi motívumok zavarják, ill. nehezítik. Vissza kell térnünk pártunk szövetségi politikájára. Mit jelent a proletárdiktatúra ma és milyen feladatunk van a népfrontpolitikában, a tömegek megnyeréséért vívott harcunkban. A munkásosztály vezető■szerepére] annak helyes értelmezésére. Káderpolitikánk aktuális kérdéseire ós ezen belül a személyzeti osztályok szerepére. Feltétlenül vissza kell tárni a "kinai-albán kérdés" problémáira. Tapasztalataiul# szerint ezek nincsenek megnyugtatóan tiszázva, mivel a nyugati sajtó ós rádió igyekszik ezen a téren is zavart kelteni. Tisztázni kell a továbbiakban is a békás egymás mellett élés lényegét, tartalmat. Meg kell magyarázni., mit jelent a "békés ut'" szemben a bernsteini elmélettel. Alaposabban meg kell magyarázni a kapitalizmus altalános válsága harmadik szakaszának jellemző problémáit, az elnyomordás kérdését, milyen rothadó vonásokat mutat az imperializmus gazdasági életében és társadalmi vonatkozásaiban. %) ■ ______ ! ' 7 •" ___
